這個稅法規定當期不計入的話，難道不能理解為直接用最后的凈利潤1500算，為啥減掉？這跟我昨天一個問題混了，我繞不出了

他這個題滴變動在計算所得額時候并沒有加上，直接沒管……所以這里減掉我就理解不了

這兩個題是不一樣的哦，一個是計算應納稅所得額，是在會計利潤基礎上調整的，會計做賬時把這個公允價值變動算進去了，增加了利潤，但是稅法不用交稅，所以要調減， 第二個圖片，是判斷計稅基礎和賬面價值，計稅基礎就是一開始取得的成本，不用管公允價值變動

不是，我截圖錯了，這個第三問也是計算應納稅所得額

所以區別在哪？都是計算應納稅所得額，都有公允價變動引起的遞延差異，為啥一個要減掉，一個沒計入

你最后一張圖是公允價值變動計入其他綜合收益的，其他綜合收益不會影響利潤。所以沒有考慮。 對于金融資產，一定要看清楚是不是會影響損益呢，如果不影響，在計算利潤時是不考慮的哦~

我以為稅法規定不計入當期就不用管他

不是的呢~要看稅法和會計有誤差異，另外，在計算損益時，還要看是否會影響損益。這兩個點是比較容易混淆的點，做題時需要提高警惕。

所以看到這句話時候，還要看那個公允變動最后是否影響損益，影響的就在利潤總額基礎上加減，不影響的話就不用管，是這樣理解么？