資料四： A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情 況，部分內容摘錄如下: (3)A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的 運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執 行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發費用時發現兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發費用時發現兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發費用時發現兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。

(1)A注冊會計師對甲公司店面租金費用實施實質性分析程序時,確定可接受差異額為400萬元,賬面金額比期望值少1400萬元A注冊會計師針對其中1200萬元的差異進行了調查,結果滿意。因剩余差異小于可接受差異額,A注冊會計師認可了管理層記錄的租金費用(2))A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2018年度的借款利息支出,發現已記錄金額與預期值之間存在600萬元差異,因可接受差異額為500萬元,A注冊會計師要求管理層更正了100萬元的錯報要求針對資料四第(1)至(2)項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當如不恰當,簡要說明理由