學(xué)員你好,因為會計上秉承的原則是不高估資產(chǎn),因此,資產(chǎn)基本都是歷史成本原則,所以在這里不按公允價,就像存貨哪怕后期跌價恢復(fù)了,但是最好不超過原來計提的跌價
@悠然老師1 你好。 教材原文: 企業(yè)與交易對手方修改或重新議定合同,未導(dǎo)致金融資產(chǎn)終止確認(rèn),但導(dǎo)致合同現(xiàn)金流量發(fā)生變化的,或者企業(yè)修正了對合同現(xiàn)金流量的估計的,應(yīng)當(dāng)重新計算該金融資產(chǎn)的賬面余額,并將相關(guān)利得或損失計入當(dāng)期損益。重新計算的該金融資產(chǎn)的賬面余額,應(yīng)當(dāng)根據(jù)將重新議定或修改的合同現(xiàn)金流量按金融資產(chǎn)的原實際利率(或者購買或源生的已發(fā)生信用減值的金融資產(chǎn)應(yīng)按經(jīng)信用調(diào)整的實際利率)折現(xiàn)的現(xiàn)值確定。 以上是教材原文,我的理解是:這段話包括兩重含義,①修改合同條款屬于新發(fā)生的經(jīng)濟活動,所以不屬于資產(chǎn)減值范疇,且應(yīng)記錄其價值變化;②應(yīng)當(dāng)按比例(即:此前計算出來的實際利率)記錄這次價值變化,不應(yīng)當(dāng)重新估計該金融資產(chǎn)的公允價值。 我的問題是:為什么不按照公允價值重新調(diào)整一次資產(chǎn)賬面價值?因為修改合同條款可能會引起公允價值變化,簡單按原先的實際利率折現(xiàn)可能極不可靠。
@悠然老師1 你好。 教材原文:分類為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產(chǎn)所產(chǎn)生的利得或損失,除減值損失或利得和匯兌損益之外,均應(yīng)當(dāng)計入其他綜合收益,直至該金融資產(chǎn)終止確認(rèn)或被重分類。但是,采用實際利率法計算的該金融資產(chǎn)的利息應(yīng)當(dāng)計入當(dāng)期損益。該類金融資產(chǎn)計入各期損益的金額應(yīng)當(dāng)與視同其一直按攤余成本計量而計入各期損益的金額相等。 以上是教材原文,教材后續(xù)就舉了一個例題,例題中給的前提是采用實際利率法計算的利息,計入了當(dāng)期損益。但是按照教材的說法,采用實際利率法計入損益的情況是轉(zhuǎn)折表達(dá),意思就是說,只要不按照實際利率法就不能計入當(dāng)期損益而應(yīng)當(dāng)計入其他綜合收益。但是有一年的真題直接就以實際利率法來后續(xù)計量其他債權(quán)投資了,你看看這道題的答案是不是有問題?
麻煩老師幫我看一下下面判斷題的答案是什么?如果錯的話,請告訴我哪里錯了! 三、判斷題 1.非合同的資產(chǎn)和負(fù)債不屬于金融工具,比如應(yīng)交所得稅。() 2.企業(yè)管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式是指企業(yè)如何管理其金融資產(chǎn)以產(chǎn)生現(xiàn)金流量。() 3.在初始確認(rèn)時,如果能夠消除或顯著減少會計錯配,企業(yè)可以將金融資產(chǎn)指定為以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn),該指定一經(jīng)做出,以后可以撤銷。() 4.企業(yè)應(yīng)當(dāng)以預(yù)期信用損失為基礎(chǔ),對金融資產(chǎn)進(jìn)行減值會計處理并確認(rèn)損失準(zhǔn)備。() 5.由于其他債權(quán)投資與交易性金融資產(chǎn)一樣,期末按公允價值計量,因此期末不需要計提減值準(zhǔn)備。()
1.【單選題】以修改其他條款方式進(jìn)行債務(wù)重組,下列關(guān)于債權(quán)人的處理表述中,不正確的是( )。 A.如果修改其他條款導(dǎo)致全部債權(quán)終止確認(rèn)并且債權(quán)人確認(rèn)了新金融資產(chǎn),那么新金融資產(chǎn)的確認(rèn)金額與債權(quán)終止確認(rèn)日賬面價值之間的差額,計入投資收益 B.如果修改其他條款未導(dǎo)致債權(quán)終止確認(rèn),對于以攤余成本計量的債權(quán),債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)重新議定合同的現(xiàn)金流量變化情況,重新計算該重組債權(quán)的賬面余額,并將相關(guān)利得或損失計入財務(wù)費用 C.原債權(quán)未終止確認(rèn)的情況下,重新計算的該重組債權(quán)的賬面余額,應(yīng)當(dāng)根據(jù)將重新議定或修改的合同現(xiàn)金流量按債權(quán)原實際利率折現(xiàn)的現(xiàn)值確定,購買或源生時已發(fā)生信用減值的重組債權(quán),應(yīng)按經(jīng)信用調(diào)整的實際利率折現(xiàn)
【單選題】以修改其他條款方式進(jìn)行債務(wù)重組,下列關(guān)于債權(quán)人的處理表述中,不正確的是( )。 A.如果修改其他條款導(dǎo)致全部債權(quán)終止確認(rèn)并且債權(quán)人確認(rèn)了新金融資產(chǎn),那么新金融資產(chǎn)的確認(rèn)金額與債權(quán)終止確認(rèn)日賬面價值之間的差額,計入投資收益 B.如果修改其他條款未導(dǎo)致債權(quán)終止確認(rèn),對于以攤余成本計量的債權(quán),債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)重新議定合同的現(xiàn)金流量變化情況,重新計算該重組債權(quán)的賬面余額,并將相關(guān)利得或損失計入財務(wù)費用
因為預(yù)算有的超標(biāo),然后需要進(jìn)行調(diào)整,但我們老師說調(diào)預(yù)算稅金現(xiàn)在是3%,預(yù)算的時候是6%,也得調(diào)這句,我不太懂,那經(jīng)費決算的時候,稅金應(yīng)該是多少?
老師,有公司收了很多發(fā)票和開了很多發(fā)票,但是大部分都沒有相應(yīng)的流水。有發(fā)票的沒流水,有流水的沒發(fā)票。?是不是屬于虛開虛列,有發(fā)票的沒流水要么就沖法人的其他應(yīng)付款,或者就是掛應(yīng)付賬款,有流水沒發(fā)票的,收的就記預(yù)收,支的計入預(yù)付,員工的就計入其他應(yīng)收款??先這樣處理可以嗎
小規(guī)模納稅人發(fā)現(xiàn)去年的憑證中:主營業(yè)務(wù)收入和應(yīng)交稅費-應(yīng)交增值稅-小規(guī)模 的金額做反了怎么辦
老師那營業(yè)外支出都需要納稅調(diào)增嗎?無票的支出計入其他應(yīng)收款,只是沒有取得發(fā)票也算營業(yè)外支出嗎
老師,取得不了發(fā)票的其他應(yīng)收款最終怎么平賬啊,還是不用管直接納稅調(diào)增啊
我們是勞務(wù)分包公司,現(xiàn)在是甲方給了我100萬的3%的銷項發(fā)票,然后客戶給我開了50萬的進(jìn)項發(fā)票,但是50萬還沒定是3%還是6%,想問能不能差額征稅?或則怎么開票劃算?
老師麻煩問一下計提社保金額怎么全
老師,財務(wù)軟件上算的增值稅比稅務(wù)系統(tǒng)少0.01元,需要怎么調(diào)整?
老師,我收到的這個個稅手續(xù)費反還,我還用申報增值稅報表嗎,
總分公司報財務(wù)報表,分公司需要報嗎?還是總公司報就可以了。
因為金融資產(chǎn)的初始計量是公允價值計量,哪怕后續(xù)采用攤余成本計量的金融資產(chǎn),初始計量也是采用公允價值計量。我在想。為什么修改合同條款導(dǎo)致預(yù)計現(xiàn)金流變化為什么不參照初始計量規(guī)則確認(rèn)呢?初始計量按照公允價值規(guī)則計量而非按照歷史成本計量,其原因是什么?我覺得主要原因是金融資產(chǎn)離貨幣資金更近,而離實物資產(chǎn)反而遠(yuǎn)一些,所以干脆參照貨幣資金的計量方法計量,我同樣也認(rèn)為貨幣資金其實是按照公允價值計量的,只是其公允價值就等于其面值。但金融工具的公允價值可不一定等于其面值或者實際成本,所以就參照貨幣資金的計量方法——公允價值計量了。 你覺得我這個理解正確嗎?
我覺得也可以這么來理解的
明白,還回到最初的問題,為什么修改合同條款的新增經(jīng)濟業(yè)務(wù)不按照公允價值來計量呢?還是因為教材認(rèn)為按照原實際利率折現(xiàn)就是按照公允價值計量了呢?你覺得是那種情況呢?
因為金融資產(chǎn)這個公允價值不是很好把握和核實,就像投資性房地產(chǎn)一樣,實務(wù)中需要每年以評估報告為準(zhǔn),但是金融資產(chǎn)要求評估又很難,所以還是按照攤余成本