ABC會計師事務所接受委托審計甲公司2020年度財務報表，與銀行存款函證相關的事項如下:(1)審計項目組收到一份銀行詢證函回函,回函中標注“本行不保證回函的準確性，接收人不能依賴回函中的信息”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款，審計項目組據此認為該回函可靠，并在工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(2)甲公司為某銀行重要客戶，有業務專員上門辦理各類業務。2021年1月8日，審計項目組成員在甲公司財務經理的陪同下將詢證函交予上門辦理業務的銀行業務專員，銀行業務專員當場蓋章回函，據此認為函證結果滿意。(3)在對某銀行賬戶實施函證時，因回函差異低千明顯微小錯報的臨界值，審計項目組認為回函結果滿意。要求:針對上述第(1)至(3)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

(1)審計項目組針對田公司與其母公司存在的一筆可能存在低估的應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。(2)審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業懷疑審計項目組與重要被詢證者的相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的3家被詢證者，審計項目組前往被詢證者辦公地點，分別驗證了其真存在。(3)審計項目組實施跟函時，由甲公司財務主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警惕。要求:針對上述第(1)至(4)項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。

資料三：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的具體程序，具體如下：(1）乙公司本期注銷3個銀行賬戶，這些銀行賬戶此前一直沒有發生業務且余額為零。審計項目組成員沒有將這3個銀行賬戶納入函證范圍。(2）因突降暴雪，審計項目組成員無法前往乙公司某倉庫的盤點現場實施監盤，項目組成員對存放在該倉庫的存貨實施替代審計程序，并據此得出"存貨余額沒有差異"的結論。(3)A注冊會計師通過向管理層詳細詢問，獲取了與賒銷審批相關的內部控制設計是否得到執行的充分、適當的審計證據。(4）審計項目組成員對乙公司應收賬款賬齡實施了測試，并得出應收賬款賬齡分析表賬齡劃分不存在錯誤的結論。

資料三：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的具體程序，具體如下：(1）乙公司本期注銷3個銀行賬戶，這些銀行賬戶此前一直沒有發生業務且余額為委。市計項目組成員沒有將這？個銀行賬戶納入西證范圍。（2)因突降暴雪，車計項目組成員無法前往乙公司某倉庫的盤點現場實施監盤，項目組成員對存放在該倉庫的存貨實施替代市計程序，并據此得出“存貨余額沒有差異”的結論。（3）A注冊會計師通過向管理層詳細詢問，獲取了與賒銷審批相關的內部控制設計是否得到執行的充分、適當的審計證據4.針對資料三（1）項，指出市計項目組成員的做法是否怡當，如不恰當，請簡要說明理由。5.針對資料三（2）項，指出市計項目組成員的做法是否恰當，如不恰當，請簡要說明理由。6.針對資料三《3）項，指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不怡當，請簡要說明理由。

（4）審計項目組成員對乙公司應收賬款賬齡實施了測試，并得出應收賬款賬齡分析表賬齡劃分不存在錯誤的結論。應收賬款賬齡分析表單位均為萬元一年以內：（2020年）1000（2019）9001-2年：（2020年）600（2019）10002-3年：（2020年）1500（2019）8003年以上：（2020年）1000（2019）200合計：（2020年）4100（2019）29007.針對資料三（4）項，指出審計項目組成員的做法是否恰當，如不怡當，請簡要說明理由。