同學你好 對的 是一個

同學你好！在動產抵押關于物權歸屬，交付是優先于登記優先于合同先取得物權所有權的，物權和合同要分開來看，就這個題目而言，抵押物已經交付給丙，那丙就取得了小轎車的所有權；再看合同是否直接無效呢？要看丙是否是善意的第三人了，如果丙是善意的，合同就是有效的，如果丙是惡意的，明明知情，那合同就是無效的。雖然已經約定登記，但是乙并不能基于此取得物權，可以依法追究甲的違約責任

1.動產抵押未登記：抵押權不能對抗善意第三人，正常經營活動中已支付合理價款的買受人可以取得抵押物的所有權。例如，A 企業將動產抵押給 B 但未登記，之后 A 企業將該動產在正常經營中賣給了不知情且支付合理價款的 C，C 可以取得該動產所有權，B 不能以抵押權對抗 C。 2.動產抵押已登記：抵押權可以對抗善意第三人，但不得對抗正常經營活動中已支付合理價款的買受人。比如，A 企業將動產抵押給 B 并登記，D 知曉該抵押情況仍與 A 進行交易，B 可以對抗 D。但如果是正常經營中的買受人 E 支付合理價款購買，B 不能對抗 E。 3.動產抵押約定不得轉讓，但未將不得轉讓登記：約定不得轉讓不能對抗善意第三人。假設 A 企業與 B 約定動產不得轉讓但未登記，C 不知情并與 A 交易，該轉讓有效，B 不能以約定對抗 C。 4.動產抵押約定不得轉讓，并將不得轉讓登記：約定不得轉讓可以對抗所有人。例如，A 企業與 B 約定且登記動產不得轉讓，之后 A 轉讓給任何人，B 都可以依據約定主張轉讓無效。 5.不動產抵押未登記：抵押權未設立，不產生抵押權的效力。比如，A 以不動產向 B 抵押但未登記，B 不享有抵押權。 6.不動產抵押已登記：抵押權設立，具有對抗效力。例如，A 將不動產抵押給 B 并辦理登記，其他人主張權利時，B 可依據抵押權對抗。 7.不動產抵押約定不得轉讓，但未將不得轉讓登記：不產生對抗第三人的效力。假設 A 與 B 約定不動產不得轉讓但未登記，C 不知情并與 A 交易，該轉讓有效，B 不能以約定對抗 C。 8.不動產抵押約定不得轉讓，并將不得轉讓登記：約定不得轉讓可以對抗所有人。比如，A 與 B 約定且登記不動產不得轉讓，之后 A 轉讓給任何人，B 都可以依據約定主張轉讓無效。

抵押人在沒有與抵押權人約定不得轉讓的情況下，有權在非正常經營活動中轉讓已辦理抵押登記的抵押財產。受讓人在轉讓后取得該財產的所有權，但這個所有權是受到抵押權限制的。

同學，您好！ 效力是不同的， 動產抵押權登記了，對抗善意第三人，是說仍可以向善意第三人主張該物上的抵押權。 是否將不得轉讓抵押物的約定登記，效力是是否發生物權的變動，也就是受讓人能否取得該物的所有權，至于是否能對該物行使抵押權，則看抵押權是否登記