老師 給別人擔保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責任也罷 一，與銀行沒有約定承擔的份額的，銀行可以隨便找一個人來實現債權 關鍵是，承擔債務的可以找債務人要，能不能找其他擔保人要？有無順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔保人，擔保人能否 只承擔份額內的責任，對嗎？可以拒絕承擔全部責任，對不？ 三，還有就是 只是擔保人自己 內部協商的按份額承擔， 沒有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個擔保人來實現全部債權嗎？還了錢的能找其他擔保人及其債務人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個小題，d答案 是正確的嗎

王某向張某購買一臺電腦，與張某約定一個月后由李某支付電腦價款。一個月后，李某未支付電腦價款。下列關于張某請求承擔違約責任的表述中，正確的是（ ） A請求王某或李某承擔 B請求李某承擔 C請求王某承擔 D請求王某和李某共同承擔 答案：C 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任 老師：這個理由我懂，但我不明白是以前也做過一種類似這樣，他們有約定好由第三人履行，那么后續就不能找這個合同相對人，只由第三人來承擔，感覺有這種題型。

老師這個題目，因為是有限合伙，所以他不要區分這個人是故意或重大過失，只要區分他是有限合伙人還是普通合伙來承擔相應責任？如果是普通合伙企業呢，選項應該是全部是承擔無限連帶責任。昨天做了一個題目是特殊的普通合伙企業，他意思直接說普通合伙企業對于合伙企業債務是連帶責任，還是有限責任（因為其他合伙人故意或重大過失），說太絕對。我理解，是只有特殊普通合伙企業才要區分是不是合伙人有人作妖？而普通合伙和有限合伙企業就是直接按各自身份來承擔責任？

老師：我對承擔合同的理解是，承擔人有交于第三人，第三人出問題，貌似是由承攬人來對定作人來負責吧，第三人不用負責。只有建設合同，分包和總包要連帶責任吧。。不真正連帶也就意味著不是連帶責任吧。這樣理解那A第三人并不是要承攬責任呀，不就是不真正連帶嗎？

根據債權法律制度規定，關于債的移轉，下列說法中正確的有（　　）。 A.債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意B.新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬于原債務人自身的除外C.新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯D.原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷E.第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內承擔按份責任 正確答案 : A,B,C,D 【知識點】債的移轉答案解析 : 第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。