民法典520條第三款，“部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后，債權人對其他債務人的債權繼續存在。” 假設A是債權人 B C D為連帶債務人 債務為9萬 情況一，若 A 欠 B 3萬元，此時抵消之后，A還享有6萬元債權，對法條中“債權人對其他債務人的債權繼續存在。” 這個“其他債務人”如何理解？ 此時就這余下6萬元，A是否能繼續向B主張，還是說此時只能向C D兩人主張債權了？ 應該能向B繼續主張吧。 還是說法條規定的情形是情況二，A直接欠B 9萬元，或者更多，此時A把對BCD的債權轉讓給B抵債了，此時 債權債務同歸于B，B扣除自己原本作為連帶債務人應承擔的數額后，對其他債務人CD享有剩余的連帶債權。 這么看來 情況二對應的是第三款的混同 情況一對應的應該是520條第一款的抵消，不適用第三款的內容吧

3.債權讓與對債務人生效的要件 債權讓與以通知債務人為對債務人生效的要件。債權人轉讓債權的，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。（2020綜）可見，關于債權讓與對債務人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權而言的，不排除法律另有規定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉讓，即無須通知債務人。 4.債權讓與的效力 （1）債權及其從權利（非專屬于債權人自身）一并移轉給受讓人，且受讓人取得從權利并不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響； （2）債權讓與人對受讓人負擔從給付義務及附隨義務； （3）債權讓與人對受讓人負有權利瑕疵擔保義務； （5）債權人讓與人在其讓與的債權范圍內脫離原債權債務關系； （6）受讓人可以請求債務人履行債務；

債權讓與對債務人生效的要件 債權讓與以通知債務人為對債務人生效的要件。債權人轉讓債權的，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。（2020綜）可見，關于債權讓與對債務人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權而言的，不排除法律另有規定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉讓，即無須通知債務人。 4.債權讓與的效力 （1）債權及其從權利（非專屬于債權人自身）一并移轉給受讓人，且受讓人取得從權利并不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響； （2）債權讓與人對受讓人負擔從給付義務及附隨義務； （3）債權讓與人對受讓人負有權利瑕疵擔保義務； （5）債權人讓與人在其讓與的債權范圍內脫離原債權債務關系； （6）受讓人可以請求債務人履行債務；

下列關于連帶之債的說法中，正確的有（??）。 A.債權人為2人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為連帶之債 B.連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同 C.部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存標的物的，其他債務人對債權人的債務在相應范圍內消滅 D.部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后，債權人對其他債務人的債權繼續存在 E.債務人為2人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為連帶之債 正確答案 : B,C,D 【知識點】債的分類 答案解析 : （1）選項A：債權人為2人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為按份債權。（2）選項E：債務人為2人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為按份債務。 問題：D選項，不太理解，麻煩老師舉例說明？謝謝！

根據債權法律制度規定，關于債的移轉，下列說法中正確的有（　　）。 A.債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意B.新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬于原債務人自身的除外C.新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯D.原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷E.第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內承擔按份責任 正確答案 : A,B,C,D 【知識點】債的移轉答案解析 : 第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。