3.債權讓與對債務人生效的要件 債權讓與以通知債務人為對債務人生效的要件。債權人轉讓債權的，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。（2020綜）可見，關于債權讓與對債務人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權而言的，不排除法律另有規定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉讓，即無須通知債務人。 4.債權讓與的效力 （1）債權及其從權利（非專屬于債權人自身）一并移轉給受讓人，且受讓人取得從權利并不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響； （2）債權讓與人對受讓人負擔從給付義務及附隨義務； （3）債權讓與人對受讓人負有權利瑕疵擔保義務； （5）債權人讓與人在其讓與的債權范圍內脫離原債權債務關系； （6）受讓人可以請求債務人履行債務；

債權讓與對債務人生效的要件 債權讓與以通知債務人為對債務人生效的要件。債權人轉讓債權的，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。（2020綜）可見，關于債權讓與對債務人生效的要件，我國立法采取讓與通知原則。但該原則是對一般債權而言的，不排除法律另有規定或者另有交易慣例的情形。如無記名有價證券的轉讓，即無須通知債務人。 4.債權讓與的效力 （1）債權及其從權利（非專屬于債權人自身）一并移轉給受讓人，且受讓人取得從權利并不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移占有而受到影響； （2）債權讓與人對受讓人負擔從給付義務及附隨義務； （3）債權讓與人對受讓人負有權利瑕疵擔保義務； （5）債權人讓與人在其讓與的債權范圍內脫離原債權債務關系； （6）受讓人可以請求債務人履行債務；

甲乙訂立了某大型設備買賣合同，為擔保債務履行，丙以保證人身份與出賣人乙訂立了保證合同，但約定乙的債權不得轉讓。此外，丁、戊分別以自己的住宅、小汽車為乙設立了抵押權和動產質權。現乙直接將買賣合同項下貨款債權轉讓給他人，并書面通知了甲和相關擔保人，但并未辦理相關抵押登記手續，質押的小汽車也并未轉移占有。根據合同法律制度規定，下列從權利中可以隨貨款債權一并轉移的有（　　）。 A.甲向乙交付定金的定金債權 B.丙與乙之間的保證債權 C.丁向乙設立的抵押權 D.戊向乙設立的動產質權 E.乙對該買賣合同的解除權 正確答案 : A,C,D 【知識點】債的移轉 問題：CD選項，怎么理解債權轉移？怎么理解但并為辦理相關抵押登記手續，質押的小汽車也并未轉移占有？隨債權一并轉移為什么這兩項也一并轉移了？

人民法院受理破產申請前1年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：（1）無償轉讓財產的（無償轉）（2）以明顯不合理的價格進行交易的（低價讓）（3）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的（設擔保）（4）對未到期的債務提前清償的（提前償）（5）放棄債權的（棄債權）【解釋】對現有債務提供擔保，系指對先前已經存在的債務，以后又設定擔保；如果債務人的債務與擔保同時發生，則不受此規定的限制 人民法院受理破產申請前6個月內，債務人具有破產原因，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產受益的除外 問題：老師，關于破產撤銷時間，這里的2個撤銷時間都不懂，能否通過例子說明一下啊？就是在1年里和在6個月里

陳某向李某購買一批水泥，價款為10萬元，合同履行前，李某未經陳某的同意，將價款債權轉讓給王某，并通知陳某直接向王某付款。陳某與李某約定雙方的合同權利均不得轉讓，下列表述中，符合合同法律制度規定的是（　　）。 A.李某的轉讓行為無效，陳某仍應向李某付款 B.李某的轉讓行為有效，但如陳某仍向李某付款，可發生清償效力 C.李某的轉讓行為有效，陳某應向王某付款 D.李某的轉讓行為效力待定，取決于陳某是否表示同意 正確答案 : C 【知識點】債權讓與 問題：老師，當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人，既然不能對抗第三人，那這種約定的意義是什么，目的是什么？ 答：此條規定的意義并不是在于當事人約定與不約定不得轉讓，重點在后半句，目的在于保護第三人。 問題：老師，那什么情況下可以對抗第三人？