3、ABC會計師事務所首次接受委托，由劉佳注冊會計師負責審計丙上市公司2021年財務報表，確定的財務報表整體的重要性為150萬元，利潤總額為200萬元。在審計過程中存在如下事項:(1)基于首次接受委托，預期存在值得關注的內部控制缺陷，劉佳將實際執行的重要性定為財務報表整體重要性的50%;(2)在實施進一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統生成的信息，審計項目組成員就擬利用信息的準確性獲取了審計證據;(3)甲公司2021年度無形資產為400萬元，劉佳認為重大錯報風險較低,擬僅實施控制測試;(4)2021年12月31應計入天水公司的應收賬款120萬元，丙公司計入其他應收款賬戶，劉佳認為屬于分類錯報，丙公司不予調整，劉佳擬發表保留意見;(5)丙公司2021年12月31日資產負債表中存貨項目列示的金額為180萬，經過審計，發現可變現凈值為1640萬元。提請丙公司管理層進行調整，未接受審計調整建議，劉佳擬發表否定意見;要求:請單獨考慮上述每個事項，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當,如不恰當，請簡要說明理由。

ABC會計師事務所首次接受委托，由劉佳注冊會計師負責審計丙上市公司2021年財務報表，確定的財務報表整體的重要性為150萬元，利潤總額為200萬元。在審計過程中存在如下事項:(1)基于首次接受委托，預期存在值得關注的內部控制缺陷，劉佳將實際執行的重要性定為財務報表整體重要性的50%;(2)在實施進一步審計程序時擬利用被審計單位信息系統生成的信息，審計項目組成員就擬利用信息的準確性獲取了審計證據;(3)甲公司2021年度無形資產為400萬元，劉佳認為重大錯報風險較低,擬僅實施控制測試;要求:請單獨考慮上述每個事項，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當,如不恰當，請簡要說明理由。

ABC會計師事務所首次接受委托，由劉佳注冊會計師負責審計丙上市公司2021年財務報表，確定的財務報表整體的重要性為150萬元，利潤總額為200萬元。在審計過程中存在如下事項:1.2021年12月31應計入天水公司的應收賬款120萬元，丙公司計入其他應收款賬戶，劉佳認為屬于分類錯報，丙公司不予調整，劉佳擬發表保留意見;2.丙公司2021年12月31日資產負債表中存貨項目列示的金額為180萬，經過審計，發現可變現凈值為1640萬元。提請丙公司管理層進行調整，未接受審計調整建議，劉佳擬發表否定意見;3’2021年末一客戶起訴丙公司違約，未決訴公很可能給企業帶來1000萬元的賠償，導致丙公司司持續經營能大力產生重大不確定性，劉佳提請被審計單位確認預計負債井對此展項作出充分披露，丙公司認為未決訴訟有勝訴的可能性，不予調整，劉佳擬發發表保留意見。要求:請單獨考慮上述每個事項，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當,如不恰當，請簡要說明理由。

上市公司甲公司是B會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關的部分內容摘錄如下(金額單元:萬元):項目2019年2018年營業收入30050（未審數）30000（已審數）稅前利潤30002990財務報表整體的重要性150120實際執行的重要性7575特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯報的臨界值06A注冊會計師認為，如果發生與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，因此，確定與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為200萬元。要求：針對上述內容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請說明理由。

ABC會計師事務所的注冊會計師張金龍擔任多家被審計單位2021年度財務報表審計的項目合伙人，遇到以下若干情況。(1)甲公司在被審計期間的一筆500萬元的重大銷售在審計外勤工作結束而審計報告未簽發時被退回，注冊會計師提請被審計單位調整財務報表，被審計單位予以拒絕。（2）乙公司因涉嫌侵權于2021年2月1日被起訴，且原告要求賠償2億元，至2021年12月31日法院尚未宣判，乙公司2021年12月31日審計后的凈資產為1億元。注冊會計師向乙公司的律師進行了函證,但其律師回函表示基于對委托人負責不能對該案的結果做出任何評價。(3)丙公司在2021年度向其子公司以市場價格銷售產品5000萬元，成本為3800萬元，丙公司當年向其關聯方的銷售占到全部收入的35%，丙公司已在財務報表附注中進行了適當披露。（4）注冊會計師在對丁公司2021年度財務報表進行審計時，發現丁公司2020年發生的一項應確認預計負債的未決訴訟，既未確認預計負債，也未在財務報表附注中披露。注冊會計師建議丁公司對202