老師，那個畫紅圈的第五題，他那個不是明細賬中追查至那個付款憑單啊什么的，這個不是泥，搽抹蜜茶不就是存在認定嗎？然后那個第二大題的第一個，他這個沒說，是啊，這個上上次測試到現在阿超沒超過三年啊，這個為啥是恰當的呢？

老師請問一下他這個第五題他說不恰當，是不是因為說管理層披露的是與持續經營相關重大的的那個重大不確定性，那么如果說要加強調事項段的話。那就必須要強調的是與持續經營有關的那個重大不確定性的事項，但是這個持續經營的話，他是有他自己的段落，所以說這邊是不是說不能加強調事項段，而是應該說加持續經營有關不確定性的那個段落呢？那如果說答案寫不恰當，是因為他這邊不應該加強調試卷段兒，應該加與持續經營相關的重大不確定性的事項段，那這樣子是不是。如果說不對的話是為什么呢？

嗯，老師我想問一下，為什么他第三題是說那個，嗯，他的重點是說保持職業懷疑是要在整個過程，而且不能夠依賴管理層以前的那個性能，因為它這一提示說是那個沒有發現，他這邊收入卻在。存在舞弊的風險啊

老師這一題的那個第一題的B，我是不是給她記錯了，就是說是在那個識別管理層做出具有高度估計不確定性的時候，他是需要考慮那個與高度估計不確定性的會計政策呢 ?然后那個第二題，他這邊的話，因為我記得與治理層溝通的話，是需要說溝通在審計過程中遇到的事情以及處理的結果，那他是說是不是，那他這邊是說是溝通程序結果，那是不是說與治理層溝通的話，具體做的事情，就具體做的程序是不管在什么情況下都不用去溝通的呢？還是說是要在什么情況下需要溝通

老師請問他這個第四題，他那個獨立性不需要考慮嗎？專家的獨立性不是應該評估的一個那個地方嗎？那為什么他這邊又會說是那個恰當呢？