（1）被審計單位在乙銀行開立賬戶，A注冊會計師取得了該賬戶的銀行對賬單。銀行對賬單所示的銀行存款余額與被審計單位賬面記錄的金額一致。A注冊會計師認為無須實施函證程序。 （2）財務報表整體的重要性為80萬元，A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，該錯報會使被審計單位稅前利潤由盈利轉為虧損，A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。 如不恰當，簡要說明理由

假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。 1、被詢證者與被審計單位的關聯方同在一幢辦公樓，因此回函由被審計單位的關聯方工作人員轉交給A注冊會計師。 2、乙公司是A注冊會計師的常年審計客戶，根據歷史經驗，乙公司相關內部控制運行有效。A注冊會計師認為在本期審計中無須了解相關的內部控制。 5、被審計單位在乙銀行開立賬戶，A注冊會計師取得了該賬戶的銀行對賬單。銀行對賬單所示的銀行存款余額與被審計單位賬面記錄的金額一致。A注冊會計師認為無須實施函證程序。

財務報表整體的重要性為80萬元，A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，該錯報會使被審計單位稅前利潤由盈利轉為虧損，A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。 A注冊會計師的做法是否恰當，并說明理由

A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，在審計工作底稿中記錄下列與函證相關的事項: (1)甲公司某個銀行賬戶期末余額低于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師認為該余額對財務報表不重要，決定不對其進行函證，并在工作底稿中記錄了理由。 (2)2020年3月5日，甲公司在丁銀行開設了專門用于研發的賬戶，除此之外，與丁銀行沒有其他業務關系，A注冊會計師認為，該賬戶屬于新設賬戶，重大錯報風險很低，因此無需對該賬戶實施函證程序。 (3)A注冊會計師在發出銀行詢證函之前，將詢證函金額與甲公司的銀行存款賬簿中的金額核對，確保發函金額的準確性。 要求:針對上述(1)-(3)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響