財產份額處置可以對抗善意，第三人是什么意思？是不是意味著財產份額，只要一致同意了，其他善意的第三方即便是有出對價，那么這個份額，也還是屬于合伙企業的資產。

普通合伙企業拿財產出質 ，可以對抗善意第三人。是這樣理解 的嗎？即使善意的第三人不知情且支付了對價，他從合伙企業取得的出質 財產，也還是歸合伙企業，是這樣？

以有限責任公司主體作為普通合伙人身份， 加入要成立的這家合伙企業，要是合伙企業負債 還不起了，因為有限責任公司主體作為普通合伙人要承擔無限連帶責任，是不是有限責任公司只是對它在這家合伙企業的出資額+有限責任公司成立時的注冊資本為限承擔這個合伙企業的債務吧？有限責任公司的法人是不是也只是承擔他的有限責任，不會連累他的個人家庭財產？前提市合伙企業經營市合法生意哈。要是有限責任公司以有限合伙人身份 創立普通合伙企業或者有限合伙企業，那肯定不會連累有限責任公司法人的個人及家庭財產吧？要是有限責任公司以有限合伙人加入肯定就是有限責任吧

老師，對于第72題有疑問 ？為何丙不能基于善意取得而有客車所有權。融資租賃合同沒有約定租賃歸屬的，最終是屬于出租人B，那么A運輸公司就無權處分，而丙支付了對價，且丙不知情，完成交付，為何不能善意取得？另外D選項，明明是買賣合同，而且動產未經登記 不能對抗善意第三人，那么D就是對的，丙也可以繼受取得客車所有權呀？？對CDE選項有很大的疑問？

1.【單選】趙某、錢某、孫某各出資 5 萬元開辦一家經營餐飲的甲普通合伙企業（下稱甲企業），合 伙期限為 5 年 . 甲企業經營期間，孫某提出退伙，趙某、錢某表示同意，并約定孫某放棄一切合伙權利， 也不承擔合伙債務，后甲企業經營管理不善造成虧損，甲企業財產不足以清償債務，合伙人對于孫某是否 承擔退伙前甲企業形成的債務發生爭議，下列關了孫某對于該債務是否承擔責任的表述中，符合合伙企業 法律制度規定的是（ ） B. 孫某承擔無限連帶責任 老師，這個人不是協議退伙了，為什么還要承無限連帶責任呀 不點不明白，其它的合伙人都同意他退伙， 他也放棄了一切合伙的權利呀？