對于第三問不是很理解提供的保證沒有說明應該是一般保證，而不是連帶保證！那么一般保證可以要求先向被保證人來承擔，超過不足以償還債務的部分才由被保證承擔。跟這個知識點有點背離？

2.案情：2018年6月1日，李某向銀行借款500萬元，期限1 年。銀行要求李某提供擔保。李某找到了經濟實力較好的甲、乙、丙 3人。甲與銀行簽訂了保證合同，表示愿意在李某不能履行時代為還 款。乙以保證人的身份在李某與銀行的借款合同上簽字。丙單方向銀 行出具了承擔保證責任的擔保函。 問題： （1）甲、乙、丙3人是否都可以設立保證？若能夠設立保證的， 保證的性質屬于一般保證還是連帶責任保證？為什么？（14分） （2）如果甲、乙、丙的保證沒有約定保證期限，則保證期間何 時屆滿？為什么？（12分） （3）如果在保證期間內，經過銀行同意，李某將債務轉讓給劉 某，此時保證人是否還需要承擔保證責任？為什么？（12分） （4）如果在保證期間內，李某與銀行協商，將借款期限延長3 個月，保證人對于變更之后的債務是否還需要承擔責任？為什么？ （12分）

關于一般保證合同承擔保證份額的問題。 假如一般保證合同，3位保證人甲乙丙共同保證，但沒約定保證份額，債務人也已經破產沒有錢了。 那么問題①是不是默認3個保證人各承擔3分之1保證責任？ 問題②債權人是不是可以向其中一位保證人甲請求其承擔全部100%份額的保證責任？ 問題③保證人甲承擔完100%的保證責任之后，那么多承擔的三分之二保證責任找誰追償？是可以找乙丙各追償3分之1，還是找債務人追償100%的全部保證責任（可債務人已經破產沒錢了），還是找乙丙當中的一人去追償3分之2？？

下列關于共同訴訟的表述，錯誤的有（　　）。 A.個體工商戶營業執照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人 B.因保證合同糾紛提起的訴訟，保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴被保證人的，人民法院應當通知保證人作為共同被告參加訴訟 C.企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業為共同訴訟人 D.以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人 E.因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將被保證人列為被告，將保證人列為第三人 正確答案 : B,E 【知識點】共同訴訟 必要的共同訴訟的情形有的是為共同訴訟人有的是為共同被告？

甲向乙借款10萬元，丙提供連帶責任保證，后來甲將債務中的5萬元轉讓給丁。根據《民法典》的規定，下列關于債務轉讓的效力以及丙的擔保責任承擔的表述中正確的是（　　）。 A.甲將債務轉讓給丁，通知到達乙后對乙生效 B.甲將債務轉讓給丁，通知到達丙后對丙生效 C.經甲催告后，乙在合理期限內未作表示的，視為乙同意甲將債務轉讓給丁 D.若甲將債務轉讓給丁未經丙書面同意，丙對該轉讓的5萬元債務不承擔保證責任 正確答案 : D 【知識點】保證 答案解析 : （1）選項AC：免責的債務承擔須經債權人“明確”同意，債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。 問題：加入債務人的，這不是利于債權人和保證人嗎？不懂