老師老師，你好呀，麻煩看下這題吧。這題的劃線的未確認融資收益為什么用現銷價格乘以實際利率，而不是長期應收款攤余成本乘以現銷價格，如果用長期應收款乘以現銷價格，答案就不對了：10000-1337.25（長期應收款-未確認融資收益）會多出了500出來。

2×19年1月1日。甲公司自證券市場購入乙公司當日發行的面值總額為2000萬元的債券。購入時實際支付價款2032.75萬元，另外支付交易費用12萬元。該債券系到期一次還本付息債券，期限為3年，票面利率為5%，實際年利率為4%。甲公司根據其管理該債券的業務模式和該債券的合同現金流量特征，將該債券分類為以攤余成本計量的金融資產。假設甲公司基于未來12個月確認的預期信用損失準備為10萬元，不考慮其他因素，則甲公司2×20年因持有該項以攤余成本計量的金融資產應確認的投資收益為（??）萬元。 這是會計學堂練習題，和我答案不一致，麻煩老師說一下具體的會計分錄和最終的答案

@悠然老師1 你好。 教材原文： 企業與交易對手方修改或重新議定合同，未導致金融資產終止確認，但導致合同現金流量發生變化的，或者企業修正了對合同現金流量的估計的，應當重新計算該金融資產的賬面余額，并將相關利得或損失計入當期損益。重新計算的該金融資產的賬面余額，應當根據將重新議定或修改的合同現金流量按金融資產的原實際利率（或者購買或源生的已發生信用減值的金融資產應按經信用調整的實際利率）折現的現值確定。 以上是教材原文，我的理解是：這段話包括兩重含義，①修改合同條款屬于新發生的經濟活動，所以不屬于資產減值范疇，且應記錄其價值變化；②應當按比例（即：此前計算出來的實際利率）記錄這次價值變化，不應當重新估計該金融資產的公允價值。 我的問題是：為什么不按照公允價值重新調整一次資產賬面價值？因為修改合同條款可能會引起公允價值變化，簡單按原先的實際利率折現可能極不可靠。

@悠然老師1 你好。 教材原文：分類為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產所產生的利得或損失，除減值損失或利得和匯兌損益之外，均應當計入其他綜合收益，直至該金融資產終止確認或被重分類。但是，采用實際利率法計算的該金融資產的利息應當計入當期損益。該類金融資產計入各期損益的金額應當與視同其一直按攤余成本計量而計入各期損益的金額相等。 以上是教材原文，教材后續就舉了一個例題，例題中給的前提是采用實際利率法計算的利息，計入了當期損益。但是按照教材的說法，采用實際利率法計入損益的情況是轉折表達，意思就是說，只要不按照實際利率法就不能計入當期損益而應當計入其他綜合收益。但是有一年的真題直接就以實際利率法來后續計量其他債權投資了，你看看這道題的答案是不是有問題？

甲公司購入c公司股票580萬股，支付價款4600萬元，每股價格中包含已宣告但尚未發放的現金股利0.25元，占公司有表決權股份的25%，甲公司將其作為長期股權投資核算，同日，公司凈資產的賬面價值18000萬元(與其公允價值不存在差異)。這里面的已宣告，但尚未發放的現金股利是屬于甲公司的嗎？他明明支付了4600萬元，但是18000萬乘以25%只得到了4500萬，這不是說明甲公司付出的多，得到的少嗎，為什么答案是。借:長期股權投資-投資成本4455應收股利145貸:銀行存款:4600借:其股權投資-投資成本45貸:營業外收入:45老師，為什么是這樣的分錄呀，我順路不是說他付出的少，得到的多，然后那45是被投資單位對他的捐贈計入營業外收入嗎？但是題目上，付出了4600，但是得到的只有4455