根據民事法律制度的規定，下列關于代理的說法中，不正確的是（　　）。 A.代理人可以以被代理人或自己的名義實施法律行為 B.代理人在代理權限內獨立地向第三人進行意思表示 C.代理人應具有相應的民事行為能力 D.代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人 正確答案 : A 【知識點】代理的概念和特征 答案解析 : 選項A：代理人必須以被代理人名義實施法律行為。 問題：獨立的？選項B想表達什么，不是代理人已被代理人的名義實施嗎？

根據民事法律制度的規定，下列關于代理的說法中，不正確的是（　　）。 A.代理人可以以被代理人或自己的名義實施法律行為 B.代理人在代理權限內獨立地向第三人進行意思表示 C.代理人應具有相應的民事行為能力 D.代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人 正確答案 : A 【知識點】代理的概念和特征 答案解析 : 選項A：代理人必須以被代理人名義實施法律行為。 請認真回答問題，不要瞎答：獨立的？選項B想表達什么，不是代理人已被代理人的名義實施嗎？

2022年6月5日，甲授權乙以甲的名義將甲的一只手機對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機賣給丙。根據《民法典》，關于該手機買賣合同的下列說法中，正確的是（　　）。 A.該買賣行為有效，因為乙的行為構成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構成無權代理 關于無權代理和無權處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權乙”，說明是代理，無權代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機給乙用，乙轉手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機的所有權。此時是無權處分。我的理解對嘛？

老師，我給現在老板的另外一家公司做賬，但我實際不屬于那家公司的員工，我想問下，有個人跟那個公司借款，然后他還款時不想用自己的賬戶給公司轉賬，有三種方式，我想問下是不是都合理，一，轉給公司法人，法人代為轉進入，二，他轉給第三人代為轉進來，三，他給我現金我去銀行存入。是不是都可以，合理正規。然后我也能銷他的借款

無權代理，表見代理 乙是甲公司的司機，按照公司的規定，他只負責給董事長開車（董事長是甲公司的法人代表），不染指公司業務。春節乙回家過年的時候，覺得家鄉朋友丙的茶葉特別好，且為了面子冒充是甲公司的對外代理人稱自己是公司的業務部經理，以甲公司的名義向丙訂購了春茶100斤，共10萬元的合同。 問題：如果丙作為一個傻白甜一直都不知道乙是騙他的，那么丙擁有那些權利可以救濟自己 如果丙不知道乙是騙他的，丙有權要求乙承擔違約責任。如果丙能證明他有理由相信乙有代理權（即構成表見代理），他還可以要求甲公司履行合同或承擔違約責任。但在本案例中，由于乙明確冒充業務部經理，且丙未進行必要核實，因此難以構成表見代理。 問題：問丙作為善意相對人有撤銷權，催告權或者求償權嗎？