2023年1月1日，甲公司向乙公司分期付款購買機床，約定總價款為100萬元，分5個月付清，在甲公司付清價款前，乙公司保留對機床的所有權。乙公司未對自己的機床所有權辦理登記手續，并于合同簽訂次日向甲公司交付了機床。2023年2月，甲公司擅自將該機床以市價轉讓給不知情的丙公司，并與丙公司約定繼續租用該機床4個月。2023年4月，乙公司多次催告甲公司支付當期價款，甲公司拒不支付。根據物權法律制度的規定，有關本案的下列說法中，正確的是（　　）。 B、因為乙公司未對其機床所有權辦理登記手續，無權對抗善意的丙公司C、因為甲公司和丙公司之間以占有改定的方式交付機床，丙公司無權主張善意取得機床的所有權。老師，這個BC里搞不懂

2022年6月5日，甲授權乙以甲的名義將甲的一只手機對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機賣給丙。根據《民法典》，關于該手機買賣合同的下列說法中，正確的是（　　）。 A.該買賣行為有效，因為乙的行為構成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構成無權代理 關于無權代理和無權處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權乙”，說明是代理，無權代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機給乙用，乙轉手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機的所有權。此時是無權處分。我的理解對嘛？

3月6日，甲向乙借款10萬元，借款3個月，以其自有轎車1輛為乙設立抵押權，雙方簽訂抵押合同。3月16日完成抵押登記，且雙方約定抵押期間甲不得將轎車讓與他人。4月5日，甲將該轎車賣給丙并完成交付。根據《民法典》相關規定，下列關于甲丙間買賣合同效力及轎車物權變動的說法中，正確的是（　　）。 A.因甲乙約定“抵押期間甲不得將轎車讓與他人”，故丙不能取得轎車所有權 B.4月5日，丙受讓取得轎車所有權 C.3月16日，乙對轎車的抵押權設立 D.甲丙間買賣合同因違反“抵押期間甲不得將轎車讓與他人”約定而無效 正確答案 : B 【知識點】抵押權的效力 關于善意取得，此題目的丙是不是不是善意取得啊 ，因為甲雖然設立了抵押權，但是還是有權處分這個資產的是嗎？但是有合同設立的時候說不可以轉讓，所以我想知道這個甲到底有沒有權處分呀

甲以其“愛彼”手表質押向乙借款。質押期間，乙將該手表以市場價表賣給不知情的丙并交付。后丙不慎將手表遺失，被人撿到后交給失物招領機關。失物招領公告發布1年后，無人認領。失物招領機關遂依法拍賣該手表，丁拍得該手表。根據民法相關理論，下列關于“愛彼”手表物權變動方式的說法中，正確的是（　　）。 A.乙繼受取得對“愛彼”手表的質權 B.甲對“愛彼”手表的所有權絕對消滅 C.丁原始取得“愛彼”手表的所有權 D.丙繼受取得“愛彼”手表的所有權 【答案】A 選項CD：繼受取得，是指基于他人既存的權利而取得所有權，如買受人自出賣人處受讓標的物所有權，丁是繼受取得；丙是善意取得，屬于原始取得。 問題：選項c的問題 老師，這里丁從國家的手中取得，拍賣，是基于合同，那為什么不是原始取得？

乙與甲公司簽訂商品房預售合同，預購商品房1套，并向登記機關申請辦理了預告登記，房屋建好后，因房價上漲，甲公司遂擅自將乙選購的商品房以更高價格出售給不知情的丙。根據《民法典》規定，下列關于甲公司與丙商品房買賣合同效力的說法中，正確的是（　　）。 A.商品房買賣合同可撤銷 B.商品房買賣合同效力待定 C.商品房買賣合同有效 D.商品房買賣合同無效 正確答案 : C 【知識點】物權變動 問題：這個進行了預告登記不是可以對抗善意第三人嗎？為什么不能撤銷合同。