A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為240萬元。資料四：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的審計程序，部分內容摘錄如下：（1）甲公司供應商的變動需由采購部經理批準，并由其在系統中更新供應商主文檔。A注冊會計師認為該內部控制設計合理，擬予以測試。（2）財務人員將原材料訂購單、供應商發票和入庫單核對一致后，編制記賬憑證（附上述單據）并簽字確認。A注冊會計師測試該項控制時，抽取了若干記賬憑證及附件，檢查是否經財務人員簽字。（3）甲公司2019年向乙公司采購的某設備價格顯著高于同類設備的市場價格，管理層解釋該設備采用了特殊材質，A注冊會計師了解了使用特殊材質的原因，檢查了采購合同，查詢了特殊材質的市場價格，并就該設備的采購價格和使用材質向乙公司進行了函證，回函相符，據此認可了設備采購價格。（4）檢查應付關聯方的款項時[先檢查交易的商業理由]，A注冊會計師檢查了證實交易的支持性文件并向關聯方實施函證，回函表明雙方不存在差異[沒有檢查交易的商業理由]，注冊會計師據此認可了甲公司的記錄。（5）檢查關鍵管理人員薪酬

甲公司主要從事小型電于消費品的生產和銷售,產品的銷售以甲公司倉庫為交貨地點。甲公司日帝交易采用自動化信息系統(以下簡稱系統)和手工控制相結合的方式。B注冊會計師負責審計甲公司2008年度財務報表。B注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境,部分內容摘錄如下(1)由于2007年銷售業績未達到董事會制定的目標,甲公司于2008年2月更換了公司負責銷售的副總經理.(2)甲公司主要競爭對手于2008年末紛紛推出降價促銷活動。為了鞏固市場份額,甲公司于2009年元旦開始全面下調了主要產品的建議零售價,不同規格的主要產品降價幅度從5%到20%不等.(3)甲公司于2008年7月完工投入使用的一個倉庫被有關部門認定為違章建筑,被要求在2009年6月底前拆除。(4)2008年年初,甲公司啟用新財務信息系統,并計劃同時使用原系統6個月。由于同時運行兩個系統對甲公司相關部門人員的工作量影響很大,2個月后,甲公司決定提前停用原系統。任務要求：針對上述資料,請逐項指出資料所列事項是否可能表明存在重大錯報風險。如果認為存在,請簡要說明理由,并分別說明該風險是屬于財務報表層次還是定層次。

注冊會計師劉昕是Z公司2021年度財務報表審計業務的項目合伙人。在計劃審計工作時，劉昕了解了Z公司與原材料驗收相關的內部控制。為滿足生產需要，Z公司角此，Z公司專設驗收部門負責接收原材料。根據Z公司與各個供應商簽訂的購貨合同，原材料驗收地點為Z公司的倉庫。審計工作底稿記載了審計項目組所了解到的Z公司賒購業務內部控制制度，部分內容摘錄如下:(1)采購部門對于收到的每一張經批準的請購單都要生成預先連續編號的訂購單。(2)驗收部門在確認商品實物與賣方發票核對一致的基礎上驗證商品的數量、規格、型號和品質，輸入驗收單信息。(3)應付憑單部門職能根據核對一致的訂購單、驗收單、賣方發票生成付款憑單。(4)計算機系統每日將驗收單與應付賬款明細賬匹配，自動打印不能匹配的異常情況。(5)財務負責人每月根據供應商對賬單和應付賬款明細賬編制應付賬款余額調節表。(6)出納員辦理付款手續后，在付款憑單上加蓋“已付”戳記。要求:(1)指出上述(1)至(6)項所列控制中存在一項最明顯的缺陷及其影響，并提出改進建議。(4分)(2)針對上述(1)至(6)項所列控制，不考慮其他情況，逐項指出是否與應付賬款

ABC 會計師事務所負責審計甲公司 2020年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。2審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無須實施進一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標注 “本信息既不保證準確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔更多的審計風險，審計項目組對此專門執行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內容，替代審計程序的內容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家被審計單位2017年度財務報表。與存貨審計相關的部分事項如下:（1）甲公司為制造型企業，采用信息系統進行成本核算。A注冊會計師對信息系統一般控制和相關的自動化應用控制進行測試后結果滿意,不再對成本核算實施實質性程序。（2）因乙公司存貨不存在特別風險，且以前年度與存貨相關的控制運行有效，A注冊會計師因此減少了本年度存貨細節測試的樣本量。（3）丙公司采用連續編號的盤點標簽記錄盤點結果，并逐項錄入盤點結果匯總表。A注冊會計師將抽盤樣本的數量與盤點標簽記錄的數量進行了核對，未發現差異，據此認可了盤點結果匯總表證錄的存貨數量。（4）丁公司從事進口貿易，年末存貨均于2017年12月購入，金額重大。A注冊會計師通過獲取并檢查采購合同、發票、進口報關單、驗收人庫單等變持性文件，認為獲取了有關存貨存在和狀況的充分、適當的審計證據。（5）戊公司的存貨存放在多個地點。A注冊會計師取得了存貨存放地點清單并檢查了其完整性，根據各個地點存貨余額的重要性及重大錯報風險的評估結果，選取其中幾個地點實施了監盤。（6）A注冊會計師在己公司盤點結束后、存