【習題】。甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表，審計工作底稿中與函證程序相關的部分內容摘錄如下：·(1）審計項目組對今年新增加的應收賬款進行了函證，對去年已實施過函證程序，今年仍未收回的應收賬款，直接在底稿中復制了上年的信息。·(2）審計項目組成員負責填寫應收賬款詢證函信息，甲公司應收賬款會計負責填寫詢證函信封，審計項目組取得加蓋甲公司公章的詢證函及應收賬款會計填寫的信封后，親自到郵局將詢證函寄出。。(3）針對寄方式的回函，A注冊會計師驗證了被詢證者加蓋在詢證函上的印章以及簽名中顯示的被詢證者名稱是否與明細賬中記錄的往來單位一致。。(4）審計項目組郵寄詢證函時，在核實由甲公司提供的被詢證者的聯系方式后，未使用甲公司的郵寄設施，而是在郵局投遞詢證函。【要求】針對上述第（1）至（4）項，逐項指出注冊會計師A的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2019年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下： (1)審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。（5分） (2)審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證單位，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。（5分） (3)審計項目組實施跟函時，由甲公司財務

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表,審計工作底中與程相關的補充作部分內容摘錄如下(1)甲公司2021年的一筆大額銀行借款已于2022年初還審計項目組成員檢查了還款憑證等支持性文件,結果滿意,決定不實施程序,并在審計工作底中錄了不實施函證程序的理由(2)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在外部等候區等候(3)客戶丁公司回函郵寄顯示發函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員釋是由于公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底中錄了這一情況(4)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內關聯公司代為奇發的證回函,未發現差異,結果滿意(5)審計項目組成員評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,為盡早識別可能存在的錯報,在期中審計時對截止2021年9月末的余額實施了證程序,在未審計時對剩余期的發生額不再實施函證程序要求:針對上述事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,要說由

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表,審計工作底中與程相關的補充作部分內容摘錄如下(1)甲公司2021年的一筆大額銀行借款已于2022年初還審計項目組成員檢查了還款憑證等支持性文件,結果滿意,決定不實施程序,并在審計工作底中錄了不實施函證程序的理由(2)審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證,出柜臺辦理相關事宜,審計項目組成員在外部等候區等候(3)客戶丁公司回函郵寄顯示發函地址與甲公司提供的地址不一致,甲公司財務人員釋是由于公司有多處辦公地址所致,審計項目組認為該解釋合理,在審計工作底中錄了這一情況(4)客戶戊公司為海外公司,審計項目組收到戊公司境內關聯公司代為奇發的證回函,未發現差異,結果滿意(5)審計項目組成員評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,為盡早識別可能存在的錯報,在期中審計時對截止2021年9月末的余額實施了證程序,在未審計時對剩余期的發生額不再實施函證程序要求:針對上述事項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當,如不恰當,要說由

ABC會計師事務所接受委托審計甲公司2020年度財務報表，與銀行存款函證相關的事項如下:(1)審計項目組收到一份銀行詢證函回函,回函中標注“本行不保證回函的準確性，接收人不能依賴回函中的信息”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款，審計項目組據此認為該回函可靠，并在工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(2)甲公司為某銀行重要客戶，有業務專員上門辦理各類業務。2021年1月8日，審計項目組成員在甲公司財務經理的陪同下將詢證函交予上門辦理業務的銀行業務專員，銀行業務專員當場蓋章回函，據此認為函證結果滿意。(3)在對某銀行賬戶實施函證時，因回函差異低千明顯微小錯報的臨界值，審計項目組認為回函結果滿意。要求:針對上述第(1)至(3)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。