（1）A公司20×9年度未審計財務報表利潤為3000元，審計組發現A公司虛假確認收入3500元，由于低于A公司20×9年度財務報表層次重要性水平2萬元，A公司沒有予以調整。（2）B公司存貨占資產總額的20%，存貨放置在遠郊倉庫，風沙導致倉庫倒塌，尚沒有清理完畢，不能估計損失，也無法實施監盤程序。（3）C公司20×9年12月份由于股權變更，高管人員全部更換，審計組無法獲取C公司20×9年關于財務報表的管理層聲明書。（4）D公司20×7年、20×8年和20×9年連續三年虧損，且存在50000萬元將要到期的債務，D公司對此影響公司持續經營能力的事項在財務報表中充分披露。要求：試分析在單獨存在以上各種情況時，應當考慮出具什么類型的審計報告，并說明理由。

（1）A公司2018年度未審計財務報表利潤為2000元，審計組發現A公司虛假確認收入2400元，由于低于A公司2018年財務報表層次重要性水平2萬元，A公司沒有予以調整。 （2）B公司存貨占資產總額的20%，存貨放置在遠效倉庫，風沙導致倉庫倒塌，尚沒有清理完畢，不能估計損失，也無法實施監盤程序。 （3）C公司的某重要子公司2018年年末處于停產狀態，其核心技術人員離職成立新公司，與C公司競爭并占據主要市場份額。管理層擬在三年內自主研發替代性技術，基于該假設計算的未來現金流量現值顯示，收購該子公司形成的大額商譽不存在減值。審計組認為技術開發成功的可能性存在重大不確定性，在無保留意見的審計報告中增加了強調事項段以提醒報表使用者關注。 （4）D公司2018年12月份由于股權變更，高管人員全部更換，審計組無法獲取D公司2018年關于財務報表的管理層聲明書。 （5）E公司2016、2017和2018年連續三年虧損，且存在80 000元將要到期的債務，E公司對此影響公司持續經營能力的事項在財務報表中充分披露。 （6）審計組把F公司2018年年報計劃重要性水平確定為100萬元，分配到存貨的重要性水平為30萬元，通過存貨計價測試發現存貨多計40萬元，推斷總體誤差為70萬元。審計組建議調整，F公司沒有接受調整建議。 （7）審計組把G公司2018年年報計劃重要性水平確定為300萬元，分配到時存貨的重要性水平為80萬元，通過存貨計價測試發現存貨少計5萬元，推斷總體誤差為40萬元，期初查出多計10萬元，G公司沒有調整。審計組建議調整，G公司沒有接受調整建議。 （8）審計組把H公司2018年年報計劃重要性水平確定為100萬元，分配到存貨的重要性水平為40萬元，通過存貨計價測試發現存貨少計35萬元，推斷總體誤差為80萬元，期初查出多計30萬元，H公司沒有調整。審計組建議調整，H公司沒有接受調整建議。 （9）I公司2018年利潤1 000萬元，報表中補貼收入為800萬元，審計組查證沒有問題，予以確認。 （10）2018年2月，J公司因嚴重破壞環境被環保部門責令停產并對居民進行賠償，年末管理層確認了大額預計負債并在財務報表附注中予以披露。審計組將其作為審計中最為重要的事項與治理層進行了溝通，擬在審計報告的關鍵審計事項部分溝通該事項。同時，審計組認為該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要，擬在審計報告中增加強調事項段予以說明。 （11）K公司2018年度財務報表附注披露了國內汽車生產商的汽車玻璃銷售收為人民幣10 250萬元，約占K集團合并營業收入的62%。審計項目組實施了以下審計程序：1）了解、評估并測試K集團自審批客戶訂單至銷售交易入賬的收入流程以及管理層關鍵內部控制；2）測試了信息技術一般控制和與收入流程相關的自動控制；3）通過審閱銷售合同及與管理層的訪談，了解和評估了甲集團的收入確認政策；4）對國內汽車生產廠商的銷售收入進行抽樣測試，核對至相關銷售合同中風險及報酬條款和汽車生產商領用并確認接收的單證等支持性文件；5）針對資產負債表日前后確認的銷售收入執行抽樣測試，核對至領用并確認接收的單證，以評估銷售收入是否在恰當的期間確認。根據審計項目組所實施的審計程序，未發現影響合并財務報表的收與收入確認截止相關的重大差異。審計組將該事項在強調事項中予以披露。 （12）L公司2016年度和2017年度連續虧損，2018年度實現凈利潤1.4億元，其中包括控股股東債務豁免收益2億元。審計組認為該交易不具有商業實質，對2018年度財務報表發表了保留意見。 要求： 如果其他事項都已經解決，單獨考慮事項（1）至（12），請分別指出針對2018年年報可以發表什么類型的審計報告意見，并簡述理由。

ABC會計師事務所首次接受委托，由劉佳注冊會計師負責審計丙上市公司2021年財務報表，確定的財務報表整體的重要性為150萬元，利潤總額為200萬元。在審計過程中存在如下事項:1.2021年12月31應計入天水公司的應收賬款120萬元，丙公司計入其他應收款賬戶，劉佳認為屬于分類錯報，丙公司不予調整，劉佳擬發表保留意見;2.丙公司2021年12月31日資產負債表中存貨項目列示的金額為180萬，經過審計，發現可變現凈值為1640萬元。提請丙公司管理層進行調整，未接受審計調整建議，劉佳擬發表否定意見;3’2021年末一客戶起訴丙公司違約，未決訴公很可能給企業帶來1000萬元的賠償，導致丙公司司持續經營能大力產生重大不確定性，劉佳提請被審計單位確認預計負債井對此展項作出充分披露，丙公司認為未決訴訟有勝訴的可能性，不予調整，劉佳擬發發表保留意見。要求:請單獨考慮上述每個事項，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當,如不恰當，請簡要說明理由。

假定其他事項都已經解決，單獨考慮以下事項時，請分別指出可以發表什么類型的審計報告意見。(1)A公司2014年未審計財務報表利潤為0.8萬元，注冊會計師發現A公司虛假確認收入為1.4萬元，使公司扭虧為盈，由于低于A公司2014年財務報表層次重要性水平2萬元，A公司沒有予以調整。(2)B公司存貨80萬元，由于其放置在遠郊倉庫，由于風沙導致倉庫倒塌，尚沒有清理完畢，不能估計損失，也無法實施監盤程序。報表層次的重要性水平為60萬。(3)C公司將2014年1月份已經交付使用的固定資產占用的銀行貸款利息繼續資本化，2014年資本化利息共計80萬元，占本年利潤的15%，報表層次重要性水平為60萬元。(4)D公司2014年12月份由于股權變更，D公司的高管人員全部更換，注冊會計師無法獲取D公司2014年關于財務報表的管理當局聲明書。(5)E公司2012年、2013年和2014年已連續三年虧損，且存在800萬元的將要到期的債務，E公司已對此影響公司持續經營能力的事項和情況在會計報表中充分披露，該公司報表整體上公允合法。

ABC事務所注冊會計師沈濟、簡政對華海股份公司2022年度的會計報表進行審計，確定的會計報表層次的重要性水平為80萬。審計工作結束日為2023年3月18日，并于3月25日遞交了審計報告，管理層于3月20日簽署已審計的財務報表，經審計發現該公司存在以下事項：（1）該公司2022年度審計后的凈利潤為－1000萬元，2022年12月31日流動負債為29600萬元，資產總額為28400萬元。經實施必要的審計程序認為該公司2020年度會計報表所依據的持續經營假設是適當的，該公司未在會計報表中做充分披露。（2）2022年1月1日，L公司因減資而使其股本由原來的1億元人民幣降低至2500萬元。華海公司2019起向L公司投資，減資前在L公司所占的股權比例為10%，采用成本法核算投資收益，投資期限為5年。經查，L公司2022年年末凈利潤中，可供分配的部分為1000萬元，其當年公布的適用于普通股股東的股利為10%。針對上述事項，注冊會計師應提出何種處理建議？若需提出調整建議，應列示審計調整分錄。如果華海公司拒絕調整，應提何種審計意見。