保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 （1）主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效 ①擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；（選項D） ②擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/3。（選項C） （2）主合同有效而第三人提供的擔保合同無效 人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任： ①債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/2；（選項B） ②擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；（選項A） ③債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。 老師（1）看不明白為什么擔保人還要承擔責任，不是合同和擔保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔保合同都無效了呀

老師：這個第三人提供保證的，是不是可以理解就是三種情況下，有兩個以上的保證人之間承擔完債務后，可以向其他保證人追償。1.提供的是連帶責任保證 2.在同一份保證合同一起簽名的 3.雙方約定了承擔責任的份額的。

關于一般保證合同承擔保證份額的問題。 假如一般保證合同，3位保證人甲乙丙共同保證，但沒約定保證份額，債務人也已經破產沒有錢了。 那么問題①是不是默認3個保證人各承擔3分之1保證責任？ 問題②債權人是不是可以向其中一位保證人甲請求其承擔全部100%份額的保證責任？ 問題③保證人甲承擔完100%的保證責任之后，那么多承擔的三分之二保證責任找誰追償？是可以找乙丙各追償3分之1，還是找債務人追償100%的全部保證責任（可債務人已經破產沒錢了），還是找乙丙當中的一人去追償3分之2？？

同一債務有兩個以上第三人提供擔保 同一債務有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償但是未約定分擔份額的，各擔保人按照比例分擔向債務人不能追償的部分。老師，這句話，約定相互追償但是未約定分擔份額的，各擔保人按照什么比例分擔向債務人不能追償的部分。謝謝老師。

根據《民法典》的規定，下列關于共有的表述中，不正確的有（　　）。 A.除共有人另有約定外，按份共有人按照其份額享有權利、承擔義務 B.按份共有人一律對外享有連帶債權、承擔連帶債務 C.在共同共有關系存續期間，共同共有人原則上無分割請求權，也無優先購買權 D.按份共有人償還債務超過自己應當承擔份額的，無權向其他共有人追償 E.夫妻財產共有、家庭財產共有和遺產分割前的共有均屬于共同共有 正確答案 : B,D 【知識點】共有 問題：E選項，為啥沒有另有約定的除外，婚前協議可以約定份額嗎？那就不是共同共有了？