老師 給別人擔保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責任也罷 一，與銀行沒有約定承擔的份額的，銀行可以隨便找一個人來實現債權 關鍵是，承擔債務的可以找債務人要，能不能找其他擔保人要？有無順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔保人，擔保人能否 只承擔份額內的責任，對嗎？可以拒絕承擔全部責任，對不？ 三，還有就是 只是擔保人自己 內部協商的按份額承擔， 沒有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個擔保人來實現全部債權嗎？還了錢的能找其他擔保人及其債務人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個小題，d答案 是正確的嗎

法律7-8:25 老師如何區分有追索權和無追索權的保理合同 比如債權人把一份債權給銀行作為保理，約定為有追索權，那如果債務人不償還債務銀行有權向債權人追索？如果是沒有追索權的，則銀行無權向債權人追訴自行承擔。有追索權的，對債權人不利，對銀行有利。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 （1）主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效 ①擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；（選項D） ②擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/3。（選項C） （2）主合同有效而第三人提供的擔保合同無效 人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任： ①債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/2；（選項B） ②擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；（選項A） ③債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。 老師（1）看不明白為什么擔保人還要承擔責任，不是合同和擔保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔保合同都無效了呀

老師：這個第三人提供保證的，是不是可以理解就是三種情況下，有兩個以上的保證人之間承擔完債務后，可以向其他保證人追償。1.提供的是連帶責任保證 2.在同一份保證合同一起簽名的 3.雙方約定了承擔責任的份額的。

關于一般保證合同承擔保證份額的問題。 假如一般保證合同，3位保證人甲乙丙共同保證，但沒約定保證份額，債務人也已經破產沒有錢了。 那么問題①是不是默認3個保證人各承擔3分之1保證責任？ 問題②債權人是不是可以向其中一位保證人甲請求其承擔全部100%份額的保證責任？ 問題③保證人甲承擔完100%的保證責任之后，那么多承擔的三分之二保證責任找誰追償？是可以找乙丙各追償3分之1，還是找債務人追償100%的全部保證責任（可債務人已經破產沒錢了），還是找乙丙當中的一人去追償3分之2？？