一個初級經濟法題目產生的疑問。甲乙兩公司簽合同，約定講一批貨物從X地運往Y地。乙公司沒在約定時間送達貨物，甲分別到X地、Y地、乙住所地人民法院起訴。這道題目的答案解析說（合同履行地）Y地和被告住所地（乙住所地）的人民法院可以管轄。我就想問，為啥合同履行地是Y地？X地不算合同履行地嗎？

單選題 3.當事人之間不存在管轄協議時，下列關于民事訴訟地域管轄的表述中，不符合民事訴訟法律制度規定的是（　）。 A.因合同糾紛引起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄 B.因航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由航空器登記地人民法院管轄 C.因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄 D.因票據糾紛引起的訴訟，由票據支付地或被告住所地人民法院管轄 4.根據民事訴訟法律制度的規定，當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起一定期限內向上一級人民法院提起上訴，該期限為（　）。 　　A.10日 　B.15日 C.20日 　D.30日

根據民事訴訟法律制度的規定，下列關于一般地域管轄的表述中，不正確的是（　?。?A.對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄 B.公民的經常居住地，是指公民離開住所地至起訴時已連續居住1年以上的地方，包括公民住院就醫的地方 C.對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄 D.對沒有辦事機構的個人合伙、合伙型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄；沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權 正確答案 : B 【知識點】民事訴訟的管轄及其適用 問：D選項，被告不在同一個地方的應該在原告所在地呢？

甲公司與乙公司因合同產生糾紛，現擬提起民事訴訟解決爭議。除被告住所地外，合同履行地人民法院亦有管轄權。根據民事訴訟法律制度規定，下列關于合同履行地確認規則的說法中，不正確的是（　　）。 A.合同中關于合同履行地沒有約定，如交付不動產的，以不動產所在地為合同履行地 B.財產租賃合同、融資租賃合同沒有約定履行地的，以租賃物使用地為合同履行地 C.合同沒有實際履行，則由被告住所地人民法院管轄 D.以信息網絡方式訂立的買賣合同沒有約定履行地的，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地 正確答案 : C 【知識點】民事訴訟的管轄及其適用 答案解析 : 選項C：合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。 問題：c為什么錯呢？答案就是這樣說的啊

根據民事訴訟法律制度的規定，下列關于民事公益訴訟的表述中，正確的是（　?。?。 A.公益訴訟案件一般由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄 B.公益訴訟案件，人民法院可以調解，但是不得和解 C.公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院可以準許 D.法院受理公益訴訟案件，同一侵權行為的受害人提起訴訟的，法院裁定不予受理 正確答案 : A 【知識點】民事公益訴訟 答案解析 : （1）選項A：公益訴訟案件一般由侵權行為地或者被告住所地中級法院管轄。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄；（2）選項B：公益訴訟案件，當事人可以和解，人民法院可以調解。 問題：書上，不是但法律、司法解釋另外規定除外嗎？所以A怎么會是對的呢？