訴訟本身不倒致行政行為停止 但也有例外 并不是可以完全強制執行

C選項的描述不是很嚴謹

問題：行政訴訟和行政復議，不是不停止執行具體行為嗎？C選項為何不選呢？ 納稅人丙對稅務行政處罰決定不服，且已向具有管轄權人民法院提起行政訴訟。訴訟本身不會導致具體行政行為停止啊？

結合案例回答

比如這次處罰的期限內 納稅人就已經提起了訴訟 就不存在強制執行

法條中第二項，留了判斷的空間。稅務機關可以根據實際情況，強制執行或者向法院申請執行，而不是百分百絕對的強制執行。

不能說C選項完全錯誤，只是它沒有考慮到所有情況，具有片面性

老師，您回答的不就是處罰不能停止執行嗎？因為選項沒有說明存在可以停止執行行政處罰的情形，所以處罰就可以依法強制執行了，應該選C選項啊？答案錯了？

稅務機關可以向法院申請強制執行

1.條件： (1)前提：未按期繳納稅款(針對納稅人)、解繳稅款(針對扣繳義務人)或繳納所擔保的稅款(針對納稅擔保人) (2)對象：①納稅人;②扣繳義務人;③納稅擔保人。 (3)采取的時間：納稅期到來之后。 (4)前置程序：責令限期繳納，逾期仍未繳納。

你仔細看看稅務強制執行的條件

我理解的是 主要對于未繳納稅款 且責令期限繳納逾期拒不執行

C選項 沒有說納稅人是否已逾期拒不繳納