老師，這是課堂上的一個例題，第一個紅圈是債權人的會計分錄，我覺得不對啊，投資性房地產確認的入賬價值1100萬沒有問題，但是貸方不是應該根據公允價值的1100萬和抵扣1000萬債權本金賬面（題目中說了房產抵償1000萬債務本金）確認100萬的投資收益嗎？ 還有第二個圈這里，債務人不是應該根據債務的賬面價值1000萬和固定資產的賬面價值800萬確定投資收益400萬嗎？準則都是這么寫的啊

民法典520條第三款，“部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后，債權人對其他債務人的債權繼續存在。” 假設A是債權人 B C D為連帶債務人 債務為9萬 情況一，若 A 欠 B 3萬元，此時抵消之后，A還享有6萬元債權，對法條中“債權人對其他債務人的債權繼續存在。” 這個“其他債務人”如何理解？ 此時就這余下6萬元，A是否能繼續向B主張，還是說此時只能向C D兩人主張債權了？ 應該能向B繼續主張吧。 還是說法條規定的情形是情況二，A直接欠B 9萬元，或者更多，此時A把對BCD的債權轉讓給B抵債了，此時 債權債務同歸于B，B扣除自己原本作為連帶債務人應承擔的數額后，對其他債務人CD享有剩余的連帶債權。 這么看來 情況二對應的是第三款的混同 情況一對應的應該是520條第一款的抵消，不適用第三款的內容吧

對于債務人為權益工具的金融工具，從而不屬于債務人將債務轉為權益工具的債務重組方式。這句話是什么意思，感覺是我語文沒學好，有點繞，麻煩老師舉個例子解釋一下

為什么不是債務人權益，我這里有點糊涂，不懂，權益包括債權人權益，根據等式理解應該是債務人權益

為什么不是債務人權益，我這里有點糊涂，不懂，權益包括債權人權益，根據等式理解應該是債務人權益，視頻里舉了一個例子，買房貸款的，從還款角度理解就是債務人，不應該是債權人