立信會計師事務所的注冊會計師老劉負責審計甲公司等多家上市公司2020年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）注冊會計師老劉對甲公司應收X公司的款項實施了函證程序。因回函顯示無差異，注冊會計師老劉認可了甲公司管理層對應收X公司款項不計提壞賬準備的處理。（2）注冊會計師老劉評估認為乙公司應付賬款存在低估風險，因此，在詢證函中未填列乙公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息。（3）丙公司2020年末的一筆大額銀行借款已于2021年初到期歸還。注冊會計師老劉檢查了還款憑證等支持性文件，結果滿意，決定不實施函證程序，并在審計工作底稿中記錄了不實施函證程序的理由。（4）因關聯方回函的可靠性較低，注冊會計師老劉決定不對丁公司應收關聯方Y公司的重要款項實施函證程序，在審計工作底稿中記錄了不實施的函證的理由，并實施了替代審計程序，結果滿意。（5）注冊會計師老劉向Z公司函證由其保管的戊公司存貨的數量和狀況，收到的傳真件回函顯示，數量一致，狀況良好。注冊會計師老劉據此認可了回函結果。要求：分別考慮上述情況（1）-（5），不考慮其他

ABC會計師事務所負責對甲公司2021年度財務報表實施審計,A注冊會計師擔任項目合伙人,針對應收賬款的審計,審計工作底稿部分內容摘錄如下:(1)A注冊會計師將金額超過重要性水平的應收賬款賬戶納入函證范圍,將交易頻繁但期末余額為零的賬戶排除在外。(2)因評估應收賬款的重大錯報風險水平為低,A注冊會計師以2021年10月1日為函證截止日期,對于剩余期間發生的變動實施控制測試。(3)應收賬款詢證函由甲公司財務人員填寫,A注冊會計師核對無誤后直接發出。(4)甲公司與其客戶乙公司產生貨款糾紛,A注冊會計師同意將詢證函原件提供給甲公司作為訴訟證據。(5)甲公司的主要客戶在回函中增加“本信息既不保證準確也不保證是最新的,其他方可能會持有不同意見?！睏l款,A注冊會計師認為不影響回函可靠性。(6)回函顯示的差異金額小于明顯微小錯報臨界值,注冊會計師同意了管理層無需調整的意見。要求:針對上述事項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,如不恰當,請說明理由。

供應商詢證函對賬時，假如對方6月開票，我們是7月入賬的，那截止6月底，雙方賬面余額是對不上的，但是實際是由于掛賬期間問題，這種情況下詢證函結果填信息有誤還是信息無誤呢

2、ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下:(1)在實施應收賬款函證程序時，A注冊會計師將財務人員在發函信封上填寫的客戶地址與銷售合同的地址進行了核對，同時查詢了客戶官方網站,親自將詢證函交予快遞公司發出。(2)A注冊會計師評估認為應付賬款存在低估風險，因此在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息。(3)A注冊會計師收到的---份應付賬款回函顯示存在1000元差異，甲公司管理層解釋是供應商丙公司多發出原材料導致，由于回函差異占該應付賬款余額比例不到1%，A注冊會計師未實施其他審計程序。(4)A注冊會計師收到被審計單位甲公司轉交的詢證函回函，回函顯示;不存在差異，A注冊會計師隨后進行了電話確認，結果滿意。(5)A注冊會計師對甲公司一筆大額應收賬款寄發詢證函，但在合理的時間內并未收到回函。A注冊會計師進行電話詢問，確認被函證金額與甲公司客戶的回答一致，不存在差異,據此認可了該筆應收賬款余額。

2、ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下:(1)在實施應收賬款函證程序時，A注冊會計師將財務人員在發函信封上填寫的客戶地址與銷售合同的地址進行了核對，同時查詢了客戶官方網站,親自將詢證函交予快遞公司發出。(2)A注冊會計師評估認為應付賬款存在低估風險，因此在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息。(3)A注冊會計師收到的---份應付賬款回函顯示存在1000元差異，甲公司管理層解釋是供應商丙公司多發出原材料導致，由于回函差異占該應付賬款余額比例不到1%，A注冊會計師未實施其他審計程序。(4)A注冊會計師收到被審計單位甲公司轉交的詢證函回函，回函顯示;不存在差異，A注冊會計師隨后進行了電話確認，結果滿意。(5)A注冊會計師對甲公司一筆大額應收賬款寄發詢證函，但在合理的時間內并未收到回函。A注冊會計師進行電話詢問，確認被函證金額與甲公司客戶的回答一致，不存在差異,據此認可了該筆應收賬款余額。