3、ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所首次接受委托，由劉佳注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)丙上市公司2021年財(cái)務(wù)報(bào)表，確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為150萬(wàn)元，利潤(rùn)總額為200萬(wàn)元。在審計(jì)過(guò)程中存在如下事項(xiàng):(1)基于首次接受委托，預(yù)期存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷，劉佳將實(shí)際執(zhí)行的重要性定為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的50%;(2)在實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序時(shí)擬利用被審計(jì)單位信息系統(tǒng)生成的信息，審計(jì)項(xiàng)目組成員就擬利用信息的準(zhǔn)確性獲取了審計(jì)證據(jù);(3)甲公司2021年度無(wú)形資產(chǎn)為400萬(wàn)元，劉佳認(rèn)為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較低,擬僅實(shí)施控制測(cè)試;(4)2021年12月31應(yīng)計(jì)入天水公司的應(yīng)收賬款120萬(wàn)元，丙公司計(jì)入其他應(yīng)收款賬戶(hù)，劉佳認(rèn)為屬于分類(lèi)錯(cuò)報(bào)，丙公司不予調(diào)整，劉佳擬發(fā)表保留意見(jiàn);(5)丙公司2021年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表中存貨項(xiàng)目列示的金額為180萬(wàn)，經(jīng)過(guò)審計(jì)，發(fā)現(xiàn)可變現(xiàn)凈值為1640萬(wàn)元。提請(qǐng)丙公司管理層進(jìn)行調(diào)整，未接受審計(jì)調(diào)整建議，劉佳擬發(fā)表否定意見(jiàn);要求:請(qǐng)單獨(dú)考慮上述每個(gè)事項(xiàng)，不考慮其他情況，確定劉佳的做法是否恰當(dāng),如不恰當(dāng)，請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

1.ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所首次接受委托,審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表,甲公司處于新興行業(yè),面臨較大競(jìng)爭(zhēng)壓力,目前側(cè)重于搶占市場(chǎng)份額,審計(jì)工作底稿中與重要性和錯(cuò)報(bào)評(píng)價(jià)相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下。要求:針對(duì)下列事項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。 考慮到被審計(jì)單位丙公司存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值等多個(gè)項(xiàng)目的計(jì)量存在固有不確定性,審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此調(diào)低了財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性。

上市公司甲公司是B會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶(hù)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)工作底稿中與確定重要性和評(píng)估錯(cuò)報(bào)相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下(金額單元:萬(wàn)元):項(xiàng)目2019年2018年?duì)I業(yè)收入30050（未審數(shù)）30000（已審數(shù)）稅前利潤(rùn)30002990財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性150120實(shí)際執(zhí)行的重要性7575特定類(lèi)別交易、賬戶(hù)余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值06A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和披露錯(cuò)報(bào)，即使其金額低于財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性，仍可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和披露的重要性水平為200萬(wàn)元。要求：針對(duì)上述內(nèi)容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，請(qǐng)說(shuō)明理由。

上市公司甲公司是B會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶(hù)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)工作底稿中與確定重要性和評(píng)估錯(cuò)報(bào)相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下(金額單元:萬(wàn)元):項(xiàng)目2019年2018年?duì)I業(yè)收入30050（未審數(shù)）30000（已審數(shù)）稅前利潤(rùn)30002990財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性150120實(shí)際執(zhí)行的重要性7575特定類(lèi)別交易、賬戶(hù)余額或披露的重要性水平2000明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值06A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和披露錯(cuò)報(bào)，即使其金額低于財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性，仍可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和披露的重要性水平為200萬(wàn)元。要求：針對(duì)上述內(nèi)容，假定不考慮其他條件，分析指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，請(qǐng)說(shuō)明理由。

老師， ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)上市公司甲公司2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表和2020年末財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制，采用整合審計(jì)方法執(zhí)行審計(jì)。與內(nèi)部控制審計(jì)相關(guān)的部分事項(xiàng)如下: (1)2020年5月，甲公司對(duì)其部分業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)和財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)，與采購(gòu)業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部控制因此發(fā)生變化。考慮到到審計(jì)效率，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅測(cè)試了變更之后的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性。 答案：注冊(cè)會(huì)計(jì)師做法恰當(dāng)。 解析：對(duì)于內(nèi)部控制審計(jì)來(lái)說(shuō)，由于是針對(duì)特定基準(zhǔn)日控制運(yùn)行有效性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，則如果新控制實(shí)現(xiàn)了相關(guān)控制目標(biāo)，且運(yùn)行了足夠長(zhǎng)的時(shí)間，注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠通過(guò)對(duì)該控制進(jìn)行測(cè)試評(píng)價(jià)其設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性，則無(wú)須測(cè)試被取代的控制。 問(wèn)題：從那里看出能實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)且運(yùn)行足夠長(zhǎng)時(shí)間了啊？怎么就是恰當(dāng)呢？