是可轉(zhuǎn)債非常重要的一個特征，但是在市場上幾乎未被人提起，那么什么是可轉(zhuǎn)債的彈性呢？ 今天我們來講講彈性這個概念，是因為之前有幾只妖孽出現(xiàn)在可轉(zhuǎn)債市場，這些妖孽的出現(xiàn)成了我們最好的參照系，我們需要把握住機會，認識風(fēng)險和機會。所謂可轉(zhuǎn)債彈性，簡單理解就是可轉(zhuǎn)債的漲幅處于正股的漲幅的比值，在特定短期時間內(nèi)，可轉(zhuǎn)債溢價應(yīng)該保持比較穩(wěn)定的基礎(chǔ)下，正股和可轉(zhuǎn)債應(yīng)該出現(xiàn)同漲同跌的特性，當正股上漲時，為了維持可轉(zhuǎn)債溢價，可轉(zhuǎn)債也會有所漲幅，我們簡單定義可轉(zhuǎn)債漲幅等于正股的漲幅乘以彈性。 所以彈性實際上是一個反應(yīng)器，當彈性大于一的時候，他是個放大器，當彈性小于一的時候，他是個縮小器，可轉(zhuǎn)債的漲幅簡單就是先看正股的漲幅，在看反應(yīng)器維持在多少，有了這兩個值，就可以估算可轉(zhuǎn)債當日可能出現(xiàn)的漲幅了，當然這只是理想狀態(tài)，可轉(zhuǎn)債的漲幅有多種原因造成，比如炒作，比如下調(diào)可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)股價，比如債性，比如看漲期權(quán)價值等等，我們只想用理工男的思維來粗糙求解，這個公式也比較適用于超短期，因為長期看，可轉(zhuǎn)債溢價率都不可能維持在負一價，也就是溢價率一般一定會增加，那也就是說可轉(zhuǎn)債的漲幅肯定會小于正股，所以我們用這個公式都只能短時間內(nèi)參考，彈性一般是小于一的，原因也很簡單，可轉(zhuǎn)債等于債券加期權(quán)，它天然有債底，比股票要安全很多，自然漲幅應(yīng)該也要比正股小，說完上面的內(nèi)容我們來看一看，再升轉(zhuǎn)債這只妖孽是個什么情況，2020年3月4號再升轉(zhuǎn)債，漲幅15.6%，再升科技10%，彈性為1.56，3月5號彈性是1.7，3月6號彈性勢三，3月9號彈性是5.6，3月10號彈性是5.3，3月11號彈性負2.8，3月12號彈性3.3，可以發(fā)現(xiàn)全部都是放大器，比股票波動要大好幾倍。再升轉(zhuǎn)載也不是一直都是這么大的放大器，只是價格漲得太高，導(dǎo)致債性全無，波動就被加倍放大了，其實因為彈性有一個有風(fēng)險的套利策略，我們用舉例來說明，比如一直以來，A轉(zhuǎn)債彈性都是0.6，如果正股漲停，那么可轉(zhuǎn)債應(yīng)該漲6%左右，結(jié)果當股票漲停的時候，可轉(zhuǎn)債只漲了1%，是不是可以快速買入，等待可轉(zhuǎn)債彈性恢復(fù)后立刻賣出呢，這個策略有一個巨大的風(fēng)險，就是彈性的恢復(fù)，最后是因為正股股價下落，而不是可轉(zhuǎn)債上漲造成，這樣就可能出現(xiàn)套利失敗的情況，所以建議選擇正股封死漲停的那種，這樣正股不太容易下落，而可轉(zhuǎn)債才有可能上漲來恢復(fù)彈性值，但是這個策略只適用于短期，轉(zhuǎn)債也有風(fēng)險，投資需謹慎！

同學(xué)你好，企業(yè)并購有四種支付，現(xiàn)金，股票，杠桿和賣方融資。定向可轉(zhuǎn)換債券期限靈活，同時可以減少股本擴張對公司權(quán)益的稀釋程度。

您好同學(xué)，具體是什么案例

同學(xué)你好 可以開之前的發(fā)票，但是日期還是現(xiàn)在的

可以通過一個例子來解釋其含義和可能的應(yīng)用場景。 假設(shè)債務(wù)人A是一個房地產(chǎn)開發(fā)商，而相對人B是A的直系親屬（例如A的兄弟）。A由于某些原因需要向B轉(zhuǎn)讓一處房產(chǎn)以償還債務(wù)。在沒有親屬或關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，根據(jù)一般的市場規(guī)則，這處房產(chǎn)的市場交易價或指導(dǎo)價是100萬元。 1.如果A和B沒有親屬或關(guān)聯(lián)關(guān)系：如果A將房產(chǎn)以70萬元或更低的價格轉(zhuǎn)讓給B，這通常會被認為是“明顯不合理的低價”，因為價格遠低于市場價。如果A將房產(chǎn)以130萬元或更高的價格轉(zhuǎn)讓給B，這通常會被認為是“明顯不合理的高價”，因為價格遠高于市場價。 2.但由于A和B存在親屬關(guān)系：根據(jù)新增的條款，即使A將房產(chǎn)以低于70萬元（例如60萬元）的價格轉(zhuǎn)讓給B，也不會被認為是“明顯不合理的低價”，因為親屬或關(guān)聯(lián)關(guān)系被考慮在內(nèi)。類似地，如果A將房產(chǎn)以高于130萬元（例如150萬元）的價格轉(zhuǎn)讓給B，也不會被認為是“明顯不合理的高價”。 這種例外情況可能是基于親屬或關(guān)聯(lián)關(guān)系之間的特殊信任、情感聯(lián)系或其他非經(jīng)濟因素，使得轉(zhuǎn)讓價格并不完全遵循市場規(guī)則。然而，這并不意味著這樣的交易可以完全不受監(jiān)管或?qū)彶椋驗樵谀承┣闆r下，這樣的交易可能仍然受到稅務(wù)、反洗錢或其他相關(guān)法律規(guī)定的約束。