.A注冊會計師在審計工作底稿中記載了對被審計公司銀行存款實施審計的情況，部分內容如下： （1）以被審計公司的名義向某銀行寄發銀行詢證函。 （2）因被審計公司在審計年度內關閉某地辦事處并注銷其銀行賬戶，擬不再函證該銀行賬戶。 （3）有二個銀行賬戶余額為零，注冊會計師決定不進行函證。 （4）由被審計公司代為填寫某個銀行的銀行詢證函后，交由注冊會計師復核后直接發出并收回。 （5）A注冊會計師已直接從某一銀行取得了銀行對賬單和所有已付支票，因此決定不再函證該賬戶。 要求：判斷注冊會計師的做法是否合理。如果不合理，說明理由。

【習題】。甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表，審計工作底稿中與函證程序相關的部分內容摘錄如下：·(1）審計項目組對今年新增加的應收賬款進行了函證，對去年已實施過函證程序，今年仍未收回的應收賬款，直接在底稿中復制了上年的信息。·(2）審計項目組成員負責填寫應收賬款詢證函信息，甲公司應收賬款會計負責填寫詢證函信封，審計項目組取得加蓋甲公司公章的詢證函及應收賬款會計填寫的信封后，親自到郵局將詢證函寄出。。(3）針對寄方式的回函，A注冊會計師驗證了被詢證者加蓋在詢證函上的印章以及簽名中顯示的被詢證者名稱是否與明細賬中記錄的往來單位一致。。(4）審計項目組郵寄詢證函時，在核實由甲公司提供的被詢證者的聯系方式后，未使用甲公司的郵寄設施，而是在郵局投遞詢證函。【要求】針對上述第（1）至（4）項，逐項指出注冊會計師A的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

請問一下老師，被函證單位回函應收賬款余額不符，事務所了解是因為被審計單位已開發票未掛賬，被審計單位已寫情況說明和發票復印件，會計師可以根據這兩個證明填寫函證結果調節表，除此之外還需要別的證明嗎？

ABC 會計師事務所負責審計甲公司 2020年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。2審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無須實施進一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標注 “本信息既不保證準確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔更多的審計風險，審計項目組對此專門執行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內容，替代審計程序的內容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。

YZ會計師事務所的A注冊會計師負責審計某公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下:(1)A注冊會計師評估認為應收賬款的重大錯報風險為低水平,在期中審計時對截至2020年11月末的余額實施了函證程序。在期末審計時對剩余期間的銷售和收款交易實施了控制測試,結果滿意。(2)因未收到應收甲公司款項的詢證函回函,A注冊會計師將檢查期后收款作為替代審計程序,查看了應收甲公司款項明細賬的期后貸方發生額,結果滿意。(3)A注冊會計師對應收乙公司的款項實施了函證程序。因回函顯示無差異,A注冊會計師認可了管理層對應收乙公司款項不計提壞賬準備的處理。(4)向債務人丁公司寄發的詢證函被退回,原因為原址查無此單位”,注冊會計師檢查了與丁公司有關的賬簿記錄,未發現異常。(5)在向債務人戊公司寄發詢證函時,管理層堅持要求注冊會計師使用本單位的郵寄設施,否則不加蓋單位公章。注冊會計師接受了管理層要求。在回函中未發現異常,未采取其他替代程序。要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理