就是我們單位他在報增值稅的時候，跟那個增值稅認證平臺是兩個人操作，阿包增值稅是我另外一個同事，然后那個增值稅認證平臺，然后那個勾選是我來操作，但是那個我們那個同事，她以為我增值稅平臺那邊已經認證勾選過了，所以他就先把增值稅給報了，然后事后才發現，我這邊還沒有操作，還沒有那個發票認證，勾選這樣子的話，會會不會對那個我們這個報稅有什么影響呀。 我們那個增值稅稅金已經繳納了，但是那個增值稅認證平臺就是勾選那邊，我看好像是沒有進項稅的，就是人家沒有開，開具發票給我們，可以進行認證的就是勾，選出來都是零，如果是這樣子的話，那我七月份忘記勾選了，沒有勾選的話，是要到稅務局申請把他把那個報的增值稅撤回重新那個再勾選呢，還是說我七月份我不勾選也沒有進項稅的情況下，不勾選也沒有關系，等到八月份然后再勾選認證是不是也可以。 我想表達的意思就是增值稅已經申報，然后增值稅認證平臺卻沒有去進項稅認證，但是我們也沒有進項稅，這樣子的話，有沒有關系，還是說必須要到稅務局去處理一下。

（3）因甲公司2019年末多項訴訟的未來結果具有不確定性，A注冊會計師擬在審計報告中增加強調事項段，與治理層進行了溝通。這個答案是正確的。（5）2019年年末甲公司某項重大未決訴訟的結果具有高度不確定性，A注冊會計師提請管理層在財務報表中披露，并在審計報告中增加以“與持續經營相關的重大不確定性”為標題的單獨段落來提醒報表使用者關注該事項。這個案也是正確的，老師這兩種情況怎么區分

老師，就是，他這個特殊情形這塊，說的，以下兩種情形，企業無需就金融工具初始確認時的信用風險與資產負債表的信用風險進行比較分析， 而直接做出信用風險自初始確認后“未顯著增加”的假定（企業對這種簡化處理有選擇權），1.較低的信用風險的金融資產，像這，直接就是，減值第一階段，。 2中，區分了，應收款項，租賃應收亂，合同資產，的兩種情形，一種是不含融資租賃，這種我理解的是原本應該按照整個存續期提減值，可能是2或者3階段減值，我現在對你簡化處理，直接變成第一階段，未顯著增加，直接就是12個月內存續期提減值，。 一種是含重大融資成分的，本來是整個存續期內預期信用損失的金額計量其損失準備，（也就是原來應該2.或者3階段的減值）我現在可以讓你選擇，你愿意第一階段，第二，或者第三階段都可以，如果你選擇第一階段，那就是12個月內的，。我對這段文字是這么理解的，不知道對不對

老師請問一下他這個第五題他說不恰當，是不是因為說管理層披露的是與持續經營相關重大的的那個重大不確定性，那么如果說要加強調事項段的話。那就必須要強調的是與持續經營有關的那個重大不確定性的事項，但是這個持續經營的話，他是有他自己的段落，所以說這邊是不是說不能加強調事項段，而是應該說加持續經營有關不確定性的那個段落呢？那如果說答案寫不恰當，是因為他這邊不應該加強調試卷段兒，應該加與持續經營相關的重大不確定性的事項段，那這樣子是不是。如果說不對的話是為什么呢？

老師請問一下他這個第四題，他這邊是說與持續經營產生重大疑慮的思想，不存在重大不確定性，那么那個就類似是說是持續經營是不是有疑惑，這個事情是解決的，所以可以作為關鍵審計事項段，那么平時我們有關于加有加一個關于持續經營的段落，那個是如果對他的。持續經營的重大假設，如果是有懷疑，就是類似事項沒有解決的，才可以翻到那個段落呢