3.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環境的每一個方面均實施分析程序。（2）A注冊會計師對銷售費用實施實質性分析程序，將實際執行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）A注冊會計師要求項目組成員獲取數據的可分解程度要低，據此預期值的準確度較高，通過實質性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當的審計證據。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

永信會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目審計小組討論會，在會中就審計證據的充分性和適當性的有關問題進行了討論。注冊會計師趙濤提出一種觀點：審計證據的質量越高，需要的審計證據數量越少，可以得出審計證據的質量和數量是呈反比的，所以審計證據質量越低，那么需要的審計證據數量也就越多，也就是說審計證據數量可以彌補審計質量上的不足。注冊會計師吳濤提出一種觀點：審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據比較困難和成本比較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質量即可。要求：請回答審計證據的特征，審計證據的特征包括（1）第1題和（2）_第2題，其中相關性和（3）_第3題是審計證據適當性的核心內容。（2）你是否認同注冊會計師趙濤和吳濤的觀點？如果認同，請在空格中填寫認同；如果不認同，請在空格中填寫不認同。(4)我_第4題_注冊會計師趙濤的觀點，（5）我_第5題_注冊會計師吳濤的觀點，

三、簡答題1、ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿中與審計風險相關的項目組討論的部分內容摘錄如下：(1)項目合伙人A注冊會計師認為，審計風險取決于控制風險和檢查風險。(2)項目組成員B注冊會計師認為，認定層次的重大錯報風險分為固有風險和控制風險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。(3)項目組成員C注冊會計師認為，為將審計風險模型中的審計風險控制在可接受的低水平，應降低檢查風險，同時應降低重大錯報風險。(4)項目組成員D注冊會計師認為，重大錯報風險取決于審計程序設計的合理性和執行的有效性。(5)項目組成員E注冊會計師認為，合理設計以及恰當執行審計程序，檢查風險可以降低為零。要求：根據上述第（1)至（5)項，逐項指出注冊會計師的觀點是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

1.ABC 會計師事務所的 A 注冊會計師負責審計甲公司 2021 年度財務報表。審計工作底稿中與審計風險相關的項目組 討論的部分內容摘錄如下： (1)項目合伙人 A 注冊會計師認為，審計風險取決于控制風險和檢查風險。 (2)項目組成員 B 注冊會計師認為，認定層次的重大錯報風險分為固有風險和控制風險，兩者不可分割的交織在 一起，所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。 (3)項目組成員 C 注冊會計師認為，為將審計風險模型中的審計風險控制在可接受的低水平，應降低檢查風險， 同時應降低重大錯報風險。 (4)項目組成員 D 注冊會計師認為，重大錯報風險取決于審計程序設計的合理性和執行的有效性。 (5)項目組成員 E 注冊會計師認為，合理設計以及恰當執行審計程序，檢查風險可以降低為零。 要求： 根據上述第(1)至(5)項，逐項指出注冊會計師的觀點是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2.A注冊會計師負責甲公司2021年度財務報表審計，與審計工作底稿相關的部分事項如下：(1)在對銷售發票進行細節測試時，A注冊會計師將相關銷售發票所載明的發票日期以及商品的名稱、規格和數量作為識別特征記錄于審計工作底稿。(2)在評估舞弊風險時，A注冊會計師詢問相關人員，并將詢問的時間、被詢問人的姓名和崗位名稱作為識別特征記錄于審計工作底稿。(3)在對期末存貨進行監盤時，A注冊會計師將監盤時間和相關存貨名稱作為識別特征記錄于審計工作底稿。(4)在審計過程中無法就關聯方關系及交易獲取充分、適當的審計證據，A注冊會計師因此出具了保留意見的審計報告，并將該事項作為重大事項記錄在審計工作底稿中。(5)在歸整審計檔案時，A注冊會計師刪除了商譽減值測試審計工作底稿的初稿和計劃階段評估重要性的工作底稿，并以商譽減值測試審計工作底稿的終稿和重新評估重要性的工作底稿作為替代。要求：針對第（1)至（5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。