這個題因為使用年限不一樣，所以不能直接通過凈現值來比較確定哪個方案，因此要把凈現值轉換成年金，取年金小的方案， 所以第一步是計算出兩個方案的凈現值，凈現值包含初始投資，折舊抵稅和殘值收入的現值， 第二步再用凈現值除以年金現值系數，得出年金， 第三步就是比較年金大小。 這里的機會成本率其實就是告訴我們折現率

那老師這道題答案為什么甲殘值的現值要選4不是3。乙方案的折舊為啥不用乘現值系數了呢？

您好！能發答案看下嗎？

刷進階 325. 甲設備： 每臺購置成本=8000（元）， 每臺每年折舊日抵稅(前3年)=[8 000×(1-10%)/3]×25%=600（元） 每臺折1舊日抵稅現值=600x(P/A, 10%，3)=600x2.4869=1 492.14(: 每臺殘值損失減稅現值=8000× 10% × 25% × (P/F,10%，4) 136.6（元）， 每合年金成本=（8 000-1 492.14-136.6)/(P/A, 10%， 4)=6371 2009.92（元）， 8合設備的年金成本=2009.92x8=16079.36（元）。 乙設備： 每臺購置成本=5000（元）、

每合每年折舊抵稅=[5 000x(1-10%)/31×25%=375（元）， 每合殘值流入現值=500*（p/F,10%,3)=375.65

第六章 投資管理參考答案及解析 每臺年金成本=（5000-375.65)/（P/A. 1096 . 3)-375=4 624.35/2.486 9-375 1484.48（元） 110 臺設備的年金成本=1484.48×10=14 844.8（元）。 乙設備的年金成本較低，應當購置乙設備。

老師，您看到答案了嗎？為什么甲殘值的現值要選4不是3。乙方案的折舊為啥不用乘現值系數了呢？

您好！這里是因為折舊抵稅是稅法承認的折舊才可以抵稅，因此甲設備只能按照3年折舊，并且稅法規定是有殘值的，所以這個損失也是可以抵稅的，而乙設備稅會無差異，所以不存在殘值抵稅，您再理解下

明白了，謝謝老師