（1）在合并情況下，被購買方的可辨認資產和負債的計稅基礎維持原被購買方的賬面價值，而賬面價值應反映購買日的公允價值，由此 由此產生的暫時性差異應確認遞延所得稅資產或遞延所得稅負債、其對應科目為商譽。 （2）在并情況下，商譽的計稅基礎為0，賬面價值和計稅基礎的差異不確認遞延所得稅負債 因企業合并成本固定、若確認遞延所得稅負 債，則減少考慮遞延所得稅后被購買方可辨 認凈資產公允價值,增加商譽，由此進入不 斷循環狀態。 請問以上（1）和（2）都是屬于非同一控制免稅合并的遞延所得稅處理方法，為什么處理方法不一樣？

這個確認遞延稅這里 對于公允價值上升，到真正出售時，上升的價值得以實現，就要多交稅，所以確認遞延所得稅負債，對于計提的減值準備，真正處置時，就要少交稅，確認遞延所得稅資產。是這樣嗎？這個遞延導致應確認遞延所得稅資產或負債，不太好判斷唉，有什么好的幫助判斷嗎？

請問這個說法是否正確，不正確怎么修改 我國會計準則對所得稅會計處理采用的是資產負債表債務法，這體現了資產負債表現在所得稅會計處理中，房資產和負債賬面價值大于計稅基礎，是形成應納稅暫時性差異，確認遞延所得稅負債公司負債的賬面價值小于計算基礎師行程和機構的暫時性差異，確認遞延所得稅資產

關于遞延所得稅，以下說法正確的是( )。（2 分） A．從資產負債表來看，遞延所得稅作為暫時性差異對未來納稅的影響，是某一特定時期的發生額 B．雖然無形資產初始計量時賬面價值不等于計稅基礎，但按照規定也不能確認遞延所得稅 C．與遞延所得稅資產或遞延所得稅負債發生對應關系的會計賬戶(科目)應為所得稅費用而非其他科目 D．遞延所得稅資產的確認應以未來期間可能取得的應納稅所得額為限 多選題，這個選哪幾個，求求求

你好老師，所得稅咨詢一下，前面說用賬面價值和計稅基礎做比較，來確定遞延所得稅資產或負債，這道題里，第三年賬面價值依然大于計稅基礎，可是卻沒有確認遞延所得稅負債，反而沖減了遞延所得稅負債，那前面那個賬面價值和計稅基礎的總結就跟例題對不上啊