1，出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。2，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損壞賠償責任，但承運人證明貨物的毀損滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。///是不是意味著，出現不可抗力導致的滅失，責任是由買受人承擔。出現承運人的過失造成的滅失，承運人承擔責任。這樣分開看，2是不是對1的補充？1中的責任還要細分一下有沒有屬于2所羅列的情況？

老師您好，第三題，甲有權要求快遞公司承擔違約責任為什么不對?第(2個選項)我的理由是:標的物需要運輸的，出賣人將標的物交給第一承運人，標的物的損毀滅失，有買受人承擔，在運輸過程中，標的物損毀滅失有第一承運人承擔，所以甲有權要求快遞公司承擔違約責任

五、判斷題1．合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。()2．由我國法律、行政法規規定應由國家批準的合同為要式合同，雙方當事人簽字后，合同實質上并未成立，只有經批準后，合同才成立。()3．當事人因不可抗力而不能履行合同時，應及時告知對方，以減輕可能給對方造成的報先。并應當在合理期限內提供證明。()4．違約責任和締約過失責任形成的原因相同。()5．效力待定的合同與可變更或者可撤銷的合同性質基本相同。()6．不安抗辯權是負有后履行義務的當事人享有的權利。()7.《合同法》原則上適用無過錯責任原則，即只要有違約行為的存在就應當承擔違約黃任。8．當事人在合同中約定違約金過分高于或者低于違反合同所造成損失的，人民法院可依法根據當事人的請求，酌情予以適當減少或增加。()

趙某以10萬元的價格向錢某購買一批新款漢服，趙某支付定金3萬元，錢某于3日內發貨。發貨途中，趙某得知孫某急需一批漢服用以參加表演，遂與孫某簽訂15萬元的漢服買賣合同，孫某支付定金為3萬元，同時趙某通知承運人直接將漢服運送至孫某指定收貨地點。后在運輸途中由于司機疲勞駕駛發生車禍，漢服全部毀損。根據《民法典》的有關規定，下列表述中，正確的有（　　）。 A.趙某有權請求錢某支付雙倍定金6萬元 B.孫某有權請求趙某支付雙倍定金6萬元 C.孫某有權請求錢某賠償損失 D.孫某有權請求趙某賠償損失 E.趙某與孫某簽訂的漢服買賣合同成立時，標的物毀損、滅失的風險由孫某承擔 問題：題目不是說趙某通知承運人將貨物運送到孫某的制定地點嗎？為什么E選項還是孫某承擔風險呢，約定了地點了呀

根據物權法律制度、侵權責任法律制度規定，關于甲就相關損失主張權利的說法中，正確的有（　　）。 A.甲可就相關損失要求乙承擔賠償責任 B.甲可就相關損失要求丙承擔賠償責任 C.甲可就相關損失要求運輸公司承擔賠償責任 D.運輸公司承擔賠償責任后，可以向丙追償 E.運輸公司承擔賠償責任后，不得向丙追償 【答案】ACD 【解析】（1）選項A：質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，造成出質人損害的，應當承擔賠償責任。（2）選項BCDE：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。 問題：甲還可以向乙請求違約責任吧，甲乙簽訂合同了？