審計師于2011年初對明光公司2010年度的會計報表進行審計。在對應收賬款審計時，對其中四個客戶A、B、C、D進行了肯定式函證，結果分別如下： （1）沒有收到A公司的回函。 （2）B公司在信中說明，已于2010年12月25日付清貨款。 （3）C公司說曾于2010年9月預付過15萬元，足以支付函證中所說的9萬元貨款。 （4）D公司稱該公司記錄與明光公司有差異的原因是：該批貨物有問題，明光公司已同意退貨。 要求：分析可能存在的問題，并說明審計師應采取的措施。

2015年2月，星海會計事務所接受委托，審核信達股份有限公司2014年度財務報表。注冊會計師對應收賬款實施了發函詢證的審計程序，大部分公司已回函表示認可結賬日的欠款或沒有復函提出了質疑，只有5家公司再回函中分別反映以下信息： 1.A公司表示，余額100 000元已在2014年12月25日付清； 2.B公司表示，尾款40 000元已于2015年1月5日付清； 3.C公司表示，該公司曾于10月中旬預付款60 000元，足以抵付詢證函上所列示2張發票結欠款； 4.D公司表示，詢證函上所列的貨物從未收到； 5.E公司表示，2014年8月30日開的紅字退稅發票余額58 000元，已注銷了詢證函上的欠款。 要求： 1.請說明應收賬款審計的目標。 2.針對上述資料，請注冊會計師進行分析后，指出進一步查證核實的方法。

二、思考題 注冊會計師在對××股份有限公司年度財務報表審計時,發現應付賬款項目上年度審計的有關資料:上年度工作底稿顯示共寄發 50 封詢證函,對該公司 500 家供貨單位進行抽樣函證。樣本從余額較大的各明細賬中抽取,函證結果與供貨單位會計記錄間的差異很小。對于未回復的供貨單位,均運用其他審計程序進行審計,沒有發生異議。 要求:(1)說明注冊會計師本年度應否使用函證方法。 (2)說明上年度函證是否存在問題。

注冊會計師在對甲股份有限公司年度財務報表審計時，發現應付賬款項目上年度審計的有關資料：上年度工作底稿顯示共寄發50封詢證函，對該公司500家供貨單位進行抽樣函證。樣本從余額較大的各明細賬中抽取，函證結果與供貨單位會計記錄間的差異很小。對于未回復的供貨單位，均運用其他審計程序進行審計，沒有發生異議。要求：（1）說明注冊會計師本年度是否應當對應付賬款使用函證方法。（2）說明上年度函證是否存在問題。

公開發行A股的X股份有限公司(以下簡稱X公司)系ABC會計師事務所的常年審計客戶。A和B注冊會計師負責對X公司2010年度財務報表進行審計。X公司適用的增值稅稅率為17%。在對X公司的審計過程中，A和B注冊會計師注意到：銷售給C公司硬件2106萬元(含稅，增值稅稅率為17%)。發貨單、發票、安裝驗收報告、銷售合同核對后無異常，2010年度，X公司確認該項銷售收入1800萬元。注冊會計師在對應收C公司2106萬元款項進行函證時，C公司回函表示已經退貨。經檢查，X公司已于2011年1月10日沖減了當月銷售收入1800萬元，并沖減相關銷售成本1600萬元。要求：針對上述事項，回答A和B注冊會計師是否需要提出審計處理建議?若需要提出審計調整建議，請列示審計調整分錄(審計調整分錄不考慮對X公司2010年度的企業所得稅、期末結轉損益及利潤分配的影響)