你好，https://mp.**.**.com/s/vfiNmm2nimsWGkrv7n4Oyw 這是詳細的案例解析，可以看這個。 合同負債和預收賬款的區別 預收賬款的概念并不強調和已成立與客戶之間的合同，在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債，但仍可作為預收賬款。合同一旦正式成立，又要將預收賬款轉入合同負債。兩者都是先收錢再提供商品。預收賬款往往是商品和交貨期等已經確定。 而合同負債是商品和交貨期等還不確定。 合同負債與預收賬款的關系 上面摘錄的《應用指南》原文，很大程度上回答了合同負債的使用說明。從賬務處理上，我們能清楚地看到，預收賬款的基本賬務處理方式幾乎能夠被合同負債完全涵蓋。但其中一個重要的區別是：以履約義務相關性為前提，當預收款尚未被企業收取時，如果能夠認定企業對這筆款項有無條件收取的權利，企業仍然應該對此確認合同負債。 從《應用指南》中可以看出，這類特殊情況的會計處理為:借:應收賬款及應收票據;貸:合同負債，而預收賬款科目只能在實際收取對價后才能確認計量，實務中我們幾乎不會見到借:應收賬款及應收票據;貸:預收賬款的會計處理。 這就是合同負債與預收賬款在賬務處理上的差別體現，而這背后的本質原因，就是合同負債與預收賬款的核算范圍差異:合同負債不但能夠核算實際收到的預收款，還能夠(且應該)核算未實際到賬但已擁有收取權利的預收款。 但是否可以簡單認為合同負債的核算范圍大于預收賬款呢?即企業全部預收款項都可以重分類至合同負債?這個理解是不準確的，前面我們重點提到，合同負債是在新收入準則基本精神下衍生的資產負債科目，也就是說，合同負債是在構成履約義務的前提下，去討論和計量履約義務與客戶付款的關系。因此在一項預收款不構成履約義務時，原則上不能以合同負債進行核算，仍需以預收賬款進行計量。