題目：甲系A公司業務員，負責A公司與B公司的業務往來事宜。2014年2月，甲離職，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司業務員名義到B公司購貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司（表見代理，應該簽甲的章）、金額為30萬元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及其法定代表人人名章均系甲偽造。 B公司于2月20日與公益機構C基金會簽訂書面協議，約定捐贈30萬元用于救災。3月4日，B公司將該支票交付C基金會，但未在支票上作任何記載。 3月5日，C基金會為支付向D公司購買救災物品的貨款，將自己記載為收款人后，將該支票背書轉讓給D公司。 3月6日，D公司將該支票背書轉讓給E公司，用于購買生產原料。后發現，E公司向D公司出售的原料存在嚴重質量問題。 3月10日，E公司將該支票背書給F大學，用于設立獎學金。 提問：假設F向C追索，C拒絕承擔票據責任，是否正確，請說明理由？

在經濟法的票據這一課，老師提到了背書人在匯票上記載“不得轉讓”字樣，這意思是不是“假如A轉給B的時候寫了不得轉讓，B再繼續轉給C，C不能找A來承擔責任”？也就是說，A不需要對B之后的被背書人承擔任何責任對嗎？

出票人如果在匯票上記載“不得轉讓”字樣的，收款人不得將該匯票背書轉讓給他人，否則，背書行為無效。 疑問：不是背書有效但不對后手承擔票據責任嗎老師

抵押擔保的范圍包括抵押權實現前的擔保物的保管費用嗎 甲公司向乙公司出具了一張金額為500萬元的匯票，A銀行已經承兌。乙公司將該票據背書轉讓給丙公司，丙公司的財務人員將該票據偷出來，并偽造了丙公司的簽章，將其背書轉讓給與其串通的丁公司。后續，丁公司又將該票據贈予給希望小學，學校對丁如何獲得票據的情況一無所知。后學校又將該票據背書轉讓給不知情的戊，并在票據上注明“不得轉讓”字樣，戊仍然把該票據轉讓給了庚。庚找到戊向其提出承擔票據責任，戊直接拒絕了。后續，戊又遭到了A銀行的拒絕。A銀行給出的理由是因為甲公司沒有在賬戶內存足錢。 這個地方想問一下希望小學有取得相關的票據權利嗎

老師 這兩句話該怎么理解啊，怎么感覺有點矛盾 第一句：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效，但是不影響其他簽章的效力。 第二句：簽章人是無民事行為能力或者限制民事行為能力人的，票據行為無效，不承擔票據責任。 兩句話能否理解為：?A公司簽發一張匯票給B公司，A公司的簽章人為限制民事行為能力人，所以A公司可以以“簽章人是限制民事行為能力人為由，對抗B公司 但是B公司收到這家匯票后再背書給C公司，雖然A對B 的簽章無效，但是不影響B背書給C ， 或者老師可以舉更恰當的例子嗎？