4. A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，在審計工作底稿中記錄了其制定的審計計劃，部分內容摘錄如下：（1）只對余額大于零的銀行存款賬戶全部進行函證。（2）應付賬款低估的風險較高，因此對大額應付賬款執行函證程序。（3）對存貨盤點結果進行測試，既要從存貨盤點記錄中選取項目追查至存貨實物以驗證盤點記錄的完整性，又要從存貨實物中選取項目追查至存貨盤點記錄，以驗證盤點記錄的準確性。（4）對于已經全額計提壞賬準備的大額應收賬款不再執行函證程序。（5）執行會計分錄測試以應對舞弊風險：a.向參與財務報告過程的人員詢問與處理會計分錄和其他調整相關的不恰當或異常的活動；b.測試報告期末做出的會計分錄和其他調整。要求：針對上述事項（1）至（5），判斷是否恰當，如果不恰當，簡要說明理由。

3.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環境的每一個方面均實施分析程序。（2）A注冊會計師對銷售費用實施實質性分析程序，將實際執行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）A注冊會計師要求項目組成員獲取數據的可分解程度要低，據此預期值的準確度較高，通過實質性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當的審計證據。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

由于計劃實施的截止性測試已涵蓋了報告期末作出的會計分錄，A注冊會計師擬僅將編制財務報表過程中作出的其他調整作為會計分錄測試的對象。 這個恰當不恰當不理解

(4）針對識別出的與財務報表整體廣泛相關的特別風險，A注冊會計師擬通過擴大控制測試和實質性程序的范圍子以應對；＜(5)A注冊會汁師評估的存貨計價認定相關控制的有效性較高，在設計進一邊審計程序時，決定相應縮小控制測試的范圍。。要求：4根據注冊會計師所了解的甲公司及其環境，假定不考慮其他條件，針對事項（1）至(3)，簡要說明是否存在重大錯報風險。如果存在，請簡要說明理由，并分別說明該風險是屬于財務報表層次還是認定層次的風險；針對事項（4）至（5），簡要說明A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。一

ABC 會計師事務所負責審計上市公司甲公司 2021 年度財務報表，部分審計工作 底稿摘錄如下: (1)A 注冊會計師了解到甲公司內部控制薄弱，擬直接實施實質性程序，不實施 控制測試。 (2)年末甲公司事務繁忙，向會計師事務所借調注冊會計師進行存貨盤點。 (3)A 注冊會計師郵寄詢證函時，在核實甲公司提供的被詢證者聯系方式后，使 用甲公司的郵寄設施寄出了詢證函。 (4)甲公司持續經營能力存在重大不確定性，但管理層仍使用持續經營假設編制了財務報表，A 注冊會計師擬發表否定意見。 (5)A 注冊會計師在出具審計報告次日對審計工作底稿進行了復核。 針對上述(1)-(5)項，逐項指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要 說明理由。