ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2019年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項： （1）甲公司2019年12月31日財務會計報表附注中披露，2019年度計提了近100,000萬元的商譽減值損失，A注冊會計師在審計工作中對該事項進行過重大關注，擬將其作為關鍵審計事項在審計報告中溝通，提醒財務報表使用者關注。 （2）ABC會計師事務所首次接受委托，審計乙公司2019年度財務報表。A注冊會計師擬在審計報告中增加強調事項段，說明上期財務報表由前任注冊會計師審計、出具的審計報告的日期以及前任注冊會計師發表的意見類型。 （3）審計項目組在審計報告日后發現丙公司年度財務報告中包含的公司實際控制人需要更正，丙公司管理層同意盡快更正，A注冊會計師認為已得到滿意結論。 （4）丁公司于2019年12月起停止經營活動，董事會擬與2020年內完成清算，故采用持續經營假設編制2019年財務報表。A注冊會計師在審計報告中增加以“與持續經營相關的重大不確定性”為標題的單獨部分，提醒財務報表使用者關注。

老師，這個答案我知道有這個點，但是沒理解這句話的意思，什么叫關鍵審計事項不能包含對財務報表單一要素單獨發表的意見

老師，該第一問不應在關鍵審計事項中對財務報表單一要素發表意見，指的是對關鍵審計事項中的某單一要素單獨發表審計意見嗎

（5）審計項目組注意到，甲公司2022年發生地一項重大交易的交易對手很可能是管理層未向審計項目組披露的關聯方。審計項目組實施追加程序并與治理層溝通后，仍無法確定是否存在關聯方關系，決定在審計報告中增加強調事項段，提請財務報表使用者關注財務報表附注中披露的該項交易。 這個題的答案是：不恰當，應當發表非無保留意見。/應發表保留意見。這兩個 這是為什么呀，不是沒有確定是否存在關聯方關系嗎？怎么就影響財務報表影響審計意見了呢？ 難道是因為審計范圍受限，無法獲取和未披露關聯方相關的充分適當證據，但因為只影響了披露，所以是非無保留意見或保留意見？

對財務報表單一要素發表審計意見，要在哪個事項段說明呀？