1.案例1:甲公司于本年成立，尚處于對外融資階段，A注冊會計師認為無需了解甲公司的內部控制。案例2:乙公司是A注冊會計師的常年審計客戶，根據歷史經驗，乙公司相關內部控制運行有效。A注冊會計師認為在本期審計中無需了解相關的內部控制。案例3:丙公司于本年投資設立全資子公司丁公司，目前正處于廠房建造階段，無對外經營業務。A注冊會計師僅了解了銷售和生產以外的相關內部控制。案例4:戊公司存在一項金額重大的投資性房地產，公允價值存在高度估計不確定性而導致特別風險。A注冊會計師認為直接實施實質性程序更為有效，無需了解和測試與之相關的內部控制。要求：針對上述案例1至案例4,假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

1.案例1:甲公司于本年成立，尚處于對外融資階段，A注冊會計師認為無需了解甲公司的內部控制。案例2:乙公司是A注冊會計師的常年審計客戶，根據歷史經驗，乙公司相關內部控制運行有效。A注冊會計師認為在本期審計中無需了解相關的內部控制。案例3:丙公司于本年投資設立全資子公司丁公司，目前正處于廠房建造階段，無對外經營業務。A注冊會計師僅了解了銷售和生產以外的相關內部控制。案例4:戊公司存在一項金額重大的投資性房地產，公允價值存在高度估計不確定性而導致特別風險。A注冊會計師認為直接實施實質性程序更為有效，無需了解和測試與之相關的內部控制。要求：針對上述案例1至案例4,假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

注冊會計師張明是甲公司2021年度財務報表審計業務的負責人。在制訂具體的審計計劃時，張明需要了解甲公司的內部控制，以評估重大錯報風險。相關情況如下：（1）在了解保護原材料安全、完整的內部控制后，沒有了解甲公司管理層重點推薦的防止浪費原材料的內部控制。（2）了解到甲公司賒銷審批環節的內部控制存在重大設計缺陷后，決定不對該環節實施穿行測試。（3）為了解甲公司業務流程層面的檢查性控制，按職員級別從低到高的順序向若干不同級別的職員進行了詢問。（4）為證實內部控制的執行效果，實施的控制測試以重新執行程序為主，并輔之以詢問、觀察和檢查程序。【考核要求】逐一針對上述（1）-（4）種情況，指出注冊會計師張明在了解內部控制、評估重大錯報風險時是否存在不當之處，筒要說明理由，并提出改進建議。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表，審計工作底稿中與內部控制相關的部分內容摘錄如下：（1）在識別甲公司管理層未向注冊會計師披露的訴訟事項時，審計項目組根據管理層提供的訴訟事項清單，檢查相關的文件記錄，未發現明顯異常。（2）甲公司營業收入的發生認定存在特別風險，相關控制在2020年度審計中經測試運行有效，因這些控制本年未發生變化，審計項目組擬繼續予以信賴，并依賴了上年審計獲取的有關這些控制運行有效的審計證據。（3）審計項目組擬信賴與固定資產折舊計提相關的自動化應用控制，因該控制在2020年度審計中測試結果滿意，且在2021年未發生變化，審計項目組僅對信息技術一般控制實施測試。（4）審計項目組認為甲公司存在低估負債的特別風險，在了解相關控制后，未信賴這些控制，直接實施了細節測試。（5）甲公司使用存貨庫齡等信息測算產成品的可變現凈值，審計項目組擬信賴與庫齡記錄相關的內部控制，通過穿行測試確定了相關內部控制運行有效。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年度財務報表，審計工作底稿中與內部控制相關的部分內容摘錄如下：（1）在識別甲公司管理層未向注冊會計師披露的訴訟事項時，審計項目組根據管理層提供的訴訟事項清單，檢查相關的文件記錄，未發現明顯異常。（2）甲公司營業收入的發生認定存在特別風險，相關控制在2020年度審計中經測試運行有效，因這些控制本年未發生變化，審計項目組擬繼續予以信賴，并依賴了上年審計獲取的有關這些控制運行有效的審計證據。（3）審計項目組擬信賴與固定資產折舊計提相關的自動化應用控制，因該控制在2020年度審計中測試結果滿意，且在2021年未發生變化，審計項目組僅對信息技術一般控制實施測試。（4）審計項目組認為甲公司存在低估負債的特別風險，在了解相關控制后，未信賴這些控制，直接實施了細節測試。（5）甲公司使用存貨庫齡等信息測算產成品的可變現凈值，審計項目組擬信賴與庫齡記錄相關的內部控制，通過穿行測試確定了相關內部控制運行有效。