老師，不是說應(yīng)該按照修改后的條款以公允價值初始計量重組債權(quán)嗎？那為什么不是借：應(yīng)收賬款4.2，借：投資收益15.8，貸：應(yīng)收賬款20，債務(wù)重組損失是15.8呢？

應(yīng)收賬款20萬元，咱們先不看這些規(guī)定.就按常識判斷，20萬元中已經(jīng)有十萬是確認(rèn)免除，余下的十萬不一定能收定，還要確認(rèn)公允價值應(yīng)收賬款4.8萬您覺得合適？

題目問7月5號確認(rèn)重組損失，之前的十萬不加里面的，如果是累計損失，那就是15.8

老師，第一個公允價值4.2沒聽懂？所以在修改了條款，發(fā)生了實質(zhì)性修改后，不以公允價值入賬嗎？但是規(guī)定不是說借方的新債權(quán)以公允價值入賬，貸方的舊債權(quán)是賬面價值嗎？

咱們先理一理，，這個題我認(rèn)為的觀點是十萬元

老師，就是我是基于這個來思考的，在這個概念里，不是說新的債權(quán)以公允價值入賬嗎？那新債權(quán)的公允價值不是4.2嗎？為什么要以原賬面的10來入賬呢？

答案本身是5.8，開始的時候講的欠妥，，原因是這么的，賬面價值是20萬減收回的款項就是重組損失，本題中并沒有收到款，而是確認(rèn)9月能回款10萬，，所以損失就是20-10，

備選答案里邊沒有15.8，這個題出的前后都對不上

總之這道題出的就有問題對嗎