2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）對于銀行存款的函證，A注冊會計師要求項目組成員將需要銀行確認的信息是否與銀行對賬單保持一致進行了核對，然后再寄發詢證函。（2）因某一結算戶年末銀行存款余額為零，A注冊會計師未將該銀行納入函證范圍。（3）A注冊會計師跟隨甲公司會計到乙銀行實施函證。會計到柜臺辦理相關事宜時A注冊會計師在等候區等候。（4）詢證函經過甲公司蓋章后，A注冊會計師在將詢證函密封后，交由甲公司的出納代寄發。（5）為保證回函的客觀性，A注冊會計師以會計師事務所的名義向甲公司的客戶發函。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

(2)甲公司2018年業務規模與2017年基本相當，但銀行賬戶數量是2017年的2倍。管理層給出的理由是適應業務規模的需要，A注冊會計師認為解釋合理。(3)對于賬面余額存在差異的銀行賬戶，A注冊會計師獲取了銀行存款余額調節表，檢查了調節表中的加計數是否正確，并檢查了調節后的銀行存款日記賬余額與銀行對賬單余額是否一致，據此認可了銀行存款余額調節表。(4)甲公司針對某在建工程專門借款在銀行開立了一個專門賬戶，A注冊會計師認為該賬戶風險很低，未對其實施函證。(5)某銀行回函與甲公司銀行存款日記賬存在差異，因差異金額小于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師認為無需實施進一步審計程序。（6）因對甲公司管理層提供的銀行對賬單的真實性存在有疑慮，A注冊會計師在出納陪同下前往銀行獲取銀行對賬單，在銀行柜臺人員打印對賬單時，A注冊會計師前往該銀行其他部門實施了銀行函證。要求:假定(1)至(6)均為獨立事項，分別指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由

A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，在審計工作底稿中記錄下列與函證相關的事項: (1)甲公司某個銀行賬戶期末余額低于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師認為該余額對財務報表不重要，決定不對其進行函證，并在工作底稿中記錄了理由。 (2)2020年3月5日，甲公司在丁銀行開設了專門用于研發的賬戶，除此之外，與丁銀行沒有其他業務關系，A注冊會計師認為，該賬戶屬于新設賬戶，重大錯報風險很低，因此無需對該賬戶實施函證程序。 (3)A注冊會計師在發出銀行詢證函之前，將詢證函金額與甲公司的銀行存款賬簿中的金額核對，確保發函金額的準確性。 要求:針對上述(1)-(3)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

錢航注冊會計師負責審計乙公司2021年度財務報表。與貨市資金審計相關的部分事項如下:1.乙公司年末余額為零的社保專戶重大錯報風險很低，錢航核對了銀行對賬單，未對該賬戶實施函證,并在審計工作底稿中記錄了不實施函證的理由。2.乙銀行在銀行詢證函回函中注明:“接收人不能依賴函證中的信息。”A注冊會計師認為該條款不影響回函的可靠性，認可了回函結果。要求:針對上述第(1)至(2）項,逐項指出錢航的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。與貨幣資金審計相關的部分事項如下：(1)A注冊會計師認為庫存現金重大錯報風險很低，因此，未測試甲公司財務主管每月末盤點庫存現金的控制，于2020年12月31日實施了現金監盤，結果滿意。(2)對于賬面余額與銀行對賬單余額存在差異的銀行賬戶，A注冊會計師獲取了銀行存款余額調節表，檢查了調節表中的加計數是否正確，并檢查了調節后的銀行存款日記賬余額與銀行對賬單余額是否一致，據此認可了銀行存款余額調節表。(3)因對甲公司管理層提供的銀行對賬單的真實性存有疑慮，A注冊會計師在出納陪同下前往銀行獲取銀行對賬單。在銀行柜臺人員打印對賬單時，A注冊會計師前往該銀行其他部門實施了銀行函證。(4)甲公司有一筆2019年10月存入的期限兩年的大額定期存款。A注冊會計師在2020年度財務報表審計中檢查了開戶證實書原件并實施了函證，結果滿意，因此，未在2020年度審計中實施審計程序。(5)為測試銀行賬戶交易入賬的真實性，A注冊會計師在驗證銀行對賬單的真實性后，從銀行存款日記賬中選取樣本與銀行對賬單進行核對，并檢查了支持性文件，結果滿