【多選題】甲、乙、丙、丁擬設立一個有限合伙企業，合伙協議中約定了如下內容，其中符合合伙企業法律制度規定的有（ ）。 A. 甲僅以出資額為限對企業債務承擔責任，同時被推舉為合伙事務執行人 B. 乙為有限合伙人，乙在合伙企業存續期間不得從事同本合伙企業相競爭的業務 C. 丙以其勞務出資，為普通合伙人，其出資份額經各合伙人商定為5萬元，丙在合伙企業存續期間可以同本合伙企業進行交易 D. 經全體合伙人同意，有限合伙人可以全部轉為普通合伙人，普通合伙人也可以全部轉為有限合伙人 【答案】BC 這題我覺得B 應為普通合伙人才對，C 要有限合伙人才對，是不是搞反了

2019年4月，陳某、王某、李某、黃某共同出資設立甲有限合伙企業(下稱“甲企業”)。其中，陳某、王某為普通合伙人:李某、黃某為有限合伙人。2019年5月，為擴大經營規模，甲企業向乙公司借款50萬元。借款合同約定:借款期限為1年;年利率為18%。2020年1月，經其他合伙人一致同意，李某退伙，從甲企業取回財產5萬元。2020年3月，經其他合伙人一致同意，王某轉變為有限合伙人，黃某轉變為普通合伙人。2020年5月，借款期限屆滿，甲企業無力清償借款本息。乙公司請求陳某、王某、李某、黃某對該債務承擔無限連帶責任。王某抗辯稱:自己已轉變為有限合伙人，只需以自己在甲企業的財產份額為限承擔責任;李某抗辯稱:自己已經退伙，對該債務無需承擔責任;黃某抗辯稱，借款債務發生在自己作為有限合伙人期間，自己僅需以當時的出資額為限承擔責任。要求:根據上述資料和合伙企業法律制度的規定，不考慮其他因素，回答下列問題。(1)王某的抗辯是否成立?簡要說明理由。(2)李某主張自己無需對借款債務承擔責任是否符合法律規定?簡要說明理由。(3)黃某的抗辯是成立說明理由

41.2020年1月5日，甲、乙、丙、丁四人共同出資設立了A有限合伙企業(以下簡稱A企業)。A企業注冊資本為36萬元，其中甲以貨幣出資12萬元，乙以姓名出資10萬元，丙以勞務出資6萬元，丁以貨幣出資6萬元。甲是有限合伙人，其他三人均為普通合伙人。合伙企業經營期間發生以下事務:(1)2021年1月，丁因某些原因喪失償債能力，甲、乙、丙三人決定對丁作出除名的決議，并通知丁(2)2021年3月，甲為了改善企業的經營管理，獨自決定聘用李某擔任合伙企業的經營管理人員。(3)2021年9月，合伙人甲協議退伙，后合伙企業吸收戊作為新的合伙人加入A企業，戊為普通合伙人，A企業持續經營。根據《企業法》的有關規定，回答下列問題:(1)乙能否以姓名出資?并說明理由。(5分)(2)甲、乙、丙對丁作出除名的決議是否正確?丁在什么情況下，其他合伙人可以決議將其除名?(5分)(3)甲聘任李某擔任合伙企業的經營管理人員的行為是否合法?為什么?(5分)(4)甲退伙后，A企業繼續作為有限合伙企業經營是否合法?為什么?(5分)

張三李四王五趙六你共同投資設立一有限合伙企業，張三李四為普通合伙人，王五趙六為有限合伙人。四人草擬了一份合伙協議。該合伙協議的下列內容中符合合伙企業法律制度的是。a王五趙六可以將其在合伙企業中的財產份額出質b王五任執行事務合伙人c合伙企業名稱為得利商貿有限公司d張三以房屋作價40萬元出資，李四以專利技術作價25萬元出資，王五以勞務作價20萬元出資，趙六以現金30萬元出資

2022年1月，張姍、李師、王伍、趙陸共同投資設立一家經銷電子產品的有限合伙企業。合伙協議約定了以下事項:1、張姍以現金4萬元出資，李師以房屋作價7萬元出資，王伍以勞務作價3萬元出資，另外以商標權作價4萬元出資，趙陸以現金6萬元出資:2、趙陸為普通合伙人，張姍、李師、王伍均為有限合伙人:3、各合伙人平均分配盈利、分擔虧損4、合伙企業的事務由王伍和趙陸執行:5、合伙人向合伙人以外的人轉讓財產份額的。不需要經過其他合伙人同意6、合伙企業名稱為“建安電子營銷部”分析合伙協議的內容有無違法之處。