.A注冊會計師在審計工作底稿中記載了對被審計公司銀行存款實施審計的情況，部分內容如下： （1）以被審計公司的名義向某銀行寄發銀行詢證函。 （2）因被審計公司在審計年度內關閉某地辦事處并注銷其銀行賬戶，擬不再函證該銀行賬戶。 （3）有二個銀行賬戶余額為零，注冊會計師決定不進行函證。 （4）由被審計公司代為填寫某個銀行的銀行詢證函后，交由注冊會計師復核后直接發出并收回。 （5）A注冊會計師已直接從某一銀行取得了銀行對賬單和所有已付支票，因此決定不再函證該賬戶。 要求：判斷注冊會計師的做法是否合理。如果不合理，說明理由。

1.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）甲公司在乙銀行開立了一個用以繳納稅款的專門賬戶，除此以外，與乙銀行沒有其他業務關系。A注冊會計師認為，該賬戶的重大錯報風險很低且對財務報表不重要，未對該賬戶實施函證程序。（2）A注冊會計師在函證應收賬款時，未在詢證函中列示賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，以應對應收賬款高估的錯報。（3）對于甲公司的關聯方交易，A注冊會計師僅函證關聯方交易的交易金額。（4）被詢證者將回函直接寄至甲公司，甲公司將其轉交給A注冊會計師，考慮到信封完整，并未顯示有打開的痕跡，A注冊會計師認為該回函是可靠的。（5）鑒于對60%其他應付款余額實施函證程序未發現錯報，A注冊會計師推斷其余40%的其他應付款余額也不存在重大錯報，無須實施進一步審計程序。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。應結合填列賬戶理解，如果填列數據，企業的應收是對方的應付，

(2)甲公司2018年業務規模與2017年基本相當，但銀行賬戶數量是2017年的2倍。管理層給出的理由是適應業務規模的需要，A注冊會計師認為解釋合理。(3)對于賬面余額存在差異的銀行賬戶，A注冊會計師獲取了銀行存款余額調節表，檢查了調節表中的加計數是否正確，并檢查了調節后的銀行存款日記賬余額與銀行對賬單余額是否一致，據此認可了銀行存款余額調節表。(4)甲公司針對某在建工程專門借款在銀行開立了一個專門賬戶，A注冊會計師認為該賬戶風險很低，未對其實施函證。(5)某銀行回函與甲公司銀行存款日記賬存在差異，因差異金額小于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師認為無需實施進一步審計程序。（6）因對甲公司管理層提供的銀行對賬單的真實性存在有疑慮，A注冊會計師在出納陪同下前往銀行獲取銀行對賬單，在銀行柜臺人員打印對賬單時，A注冊會計師前往該銀行其他部門實施了銀行函證。要求:假定(1)至(6)均為獨立事項，分別指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由

A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，在審計工作底稿中記錄下列與函證相關的事項: (1)甲公司某個銀行賬戶期末余額低于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師認為該余額對財務報表不重要，決定不對其進行函證，并在工作底稿中記錄了理由。 (2)2020年3月5日，甲公司在丁銀行開設了專門用于研發的賬戶，除此之外，與丁銀行沒有其他業務關系，A注冊會計師認為，該賬戶屬于新設賬戶，重大錯報風險很低，因此無需對該賬戶實施函證程序。 (3)A注冊會計師在發出銀行詢證函之前，將詢證函金額與甲公司的銀行存款賬簿中的金額核對，確保發函金額的準確性。 要求:針對上述(1)-(3)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

(1)甲公司2020年末銀行存款有3個銀行賬戶余額,其合計金額低于明顯微小錯報臨界值,A注冊會計師認為這些銀行存款余額對財務報表不重要,因此擬不對這3個銀行賬戶實施函證程序。A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了理由。分析控制測試