老師 給別人擔保，作為第三人的 拿抵押物也好 還是 作為連帶保證責任也罷 一，與銀行沒有約定承擔的份額的，銀行可以隨便找一個人來實現(xiàn)債權 關鍵是，承擔債務的可以找債務人要，能不能找其他擔保人要？有無順序要求？ 二，若與銀行約定有份額的，銀行還是可以任意找？找到了擔保人，擔保人能否 只承擔份額內(nèi)的責任，對嗎？可以拒絕承擔全部責任，對不？ 三，還有就是 只是擔保人自己 內(nèi)部協(xié)商的按份額承擔， 沒有與銀行約定， 銀行是不是找任意一個擔保人來實現(xiàn)全部債權嗎？還了錢的能找其他擔保人及其債務人要錢嗎？有順序要求嗎？ 下面這個小題，d答案 是正確的嗎

老師：請問一下，這題為何不是選C，讓他們承擔連帶責任？連帶責任到底是什么概念，不應該是丁既可以找甲，也可以找公司來追要這個租金嗎？這個不是連帶的概念嗎？

老師：為何這個第3題是選的CD。丁自己明知車況，不應該是他的全責，怎么還扯上戊，就因為戊賣的是報廢車輛，所以要連帶？但D呢，丁駕駛的車輛不是報廢的，只是登記 在戊名下，怎么又要扯是戊呢，他沒有過錯呀，就因為車是他的，就要承擔責任？

甲、乙、丙、丁四人共同出資設立一個律師事務所，性質(zhì)為特殊普通合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定由甲代表企業(yè)執(zhí)行合伙事務。在執(zhí)行合伙事務的過程中，甲因一般過失給合伙企業(yè)造成80萬元債務，已知該企業(yè)只有50萬元的財產(chǎn)。對于合伙企業(yè)不能清償?shù)?0萬元債務，根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列選項中正確的是（　　）。 A.甲、乙、丙、丁承擔無限連帶責任 B.乙、丙、丁承擔無限連帶責任，甲不承擔責任 C.甲承擔無限責任，乙、丙、丁不承擔責任 D.甲承擔無限責任，乙、丙、丁以其出資額為限承擔責任 正確答案 : A 【知識點】特殊普通合伙企業(yè)的概念及適用范圍 問題：D選項，1.什么情況下甲承擔無限責任，乙丙丁以出資額為限承擔責任， 2.如果本題甲是因重大過失造成影響，分別應該怎樣承擔責任？

老師您好，我提個文字問題 共同承擔和連帶責任，這兩個表述有什么本質(zhì)上的差別？ 答：共同承擔和連帶責任在表述上雖然相似，但本質(zhì)上有差別。 共同承擔通常指的是多個主體一起分擔某項責任，但不一定有明確的法律義務要求他們之間互相承擔責任。而連帶責任則是指多個主體因為某種法律關系（如合伙、共同侵權等）而產(chǎn)生的，每個人都有義務對全部債務負責，債權人可以向其中任何一個或多個人追索全部或部分債務的責任形式。在本題目中，如果公司未成立，甲、乙、丙因為共同行為（設立公司）導致的侵權責任，他們之間是連帶責任關系，即每個人都有義務對丁的全部損害負責。 問題：按老師您的分析：我得出以下理解，共同承擔的本質(zhì)是分擔，至于怎么分、分多少是內(nèi)部事情；連帶責任是對外，決定權在債權人手上？