2、A注冊會計師負責審計X公司2017年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:(1)控制測試表明,X公司賒銷審批及信用管理制度執行有效,控制風險很低,A注冊會計師擬不對應收賬款的計價和分攤認定實施實質性程序;(2)X公司應收甲公司3筆貨款,賬齡分別為5個月、15個月和38個月。2017年12月收到甲公司償還的2017年7月份產生的部分貨款后,X公司直接抵減了“3年以上”賬齡組的應收賬款余額。A注冊會計師認為該情況不影響應收賬款余額,從而不構成錯報;(3)A注冊會計師沒有將2017年末賬齡為“2-3年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2016年末賬齡為“1-2年”的應收賬款相比沒有任何變化。(4)A注冊會計師基于應收賬款違反存在認定必然引起營業收入違反發生認定這一關系,要求項目組成員根據應收賬款違反存在認定的金額和相關稅率推算出營業收入違反發生認定的發生額,一并建議X公司調整;(5)X公司2017年末以應收丙公司的貨款向某銀行辦理了貼現。項目組成員檢查后確認了X公司進行了正確的

李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:(1)對于可能成為壞賬的應收賬款由財務人員直接進行會計處理;(2)每月末，財務部向客戶寄送對賬單，如客戶未及時回復，銷售人員需要跟進，如客戶回復表明差異超過該客戶欠款余額的5%，則進行調查;(3)控制測試表明，甲公司賒銷審批及信用管理制度執行有效，控制風險很低，李紅不準備對應收賬款的計價和分攤認定實施實質性程序;(4)李紅未將2021年末賬齡為"2-3年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2020年末賬齡為"1-2年”的應收賬款相比沒有任何變化。(5)李紅基于應收賬款違反存在認定必然引|起營業收入違反發生認定這一關系，要求項目組成員根據應收賬款違反存在認定的金額和相關稅率推算出營業收入違反發生認定的發生額，并建議甲公司調整;要求:針對上述每種情況，假定不考慮其他情況，分別指出李紅注冊會計師的做法是否恰當，簡要說明理由。

李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:(1)對于可能成為壞賬的應收賬款由財務人員直接進行會計處理;(2)每月末，財務部向客戶寄送對賬單，如客戶未及時回復，銷售人員需要跟進，如客戶回復表明差異超過該客戶欠款余額的5%，則進行調查;(3)控制測試表明，甲公司賒銷審批及信用管理制度執行有效，控制風險很低，李紅不準備對應收賬款的計價和分攤認定實施實質性程序;要求:針對上述每種情況，假定不考慮其他情況，分別指出李紅注冊會計師的做法是否恰當，簡要說明理由。

李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:1.李紅未將2021年末賬齡為"2-3年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2020年末賬齡為"1-2年”的應收賬款相比沒有任何變化。2.李紅基于應收賬款違反存在認定必然引|起營業收入違反發生認定這一關系，要求項目組成員根據應收賬款違反存在認定的金額和相關稅率推算出營業收入違反發生認定的發生額，并建議甲公司調整;3)甲公司2021年末以應收順天公司的貨款向某銀行辦理了貼現。項目組成員檢查后確認了甲公司進行了正確的賬務處理，李紅認為無需實施其他審計程序;要求:針對上述每種情況，假定不考慮其他情況，分別指出李紅注冊會計師的做法是否恰當，簡要說明理由。

李紅注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿記載了審計項目組對應收賬款實施進一步審計程序的相關情況。部分內容如下:1)李紅未將2021年末賬齡為"2-3年”的應收賬款納入函證范圍,并在審計工作底稿中說明了未函證的原因是這部分應收賬款與2020年末賬齡為"1-2年”的應收賬款相比沒有任何變化。(2)李紅基于應收賬款違反存在認定必然引|起營業收入違反發生認定這一關系，要求項目組成員根據應收賬款違反存在認定的金額和相關稅率推算出營業收入違反發生認定的發生額，并建議甲公司調整;(3)甲公司2021年末以應收順天公司的貨款向某銀行辦理了貼現。項目組成員檢查后確認了甲公司進行了正確的賬務處理，李紅認為無需實施其他審計程序;要求:針對上述每種情況，假定不考慮其他情況，分別指出李紅注冊會計師的做法是否恰當，簡要說明理由。