老師您好，我們是一家外商獨資企業，之前結匯付了一筆服務費，正常結匯需要給我方的銀行對方提供合同+發票的，但是對方公司A的發票因為當地稅務局稽查，一直開不出來，但是對方的關聯公司B能開出發票（業務性質都是一樣的，只是B公司的所在地不一樣）。現在銀行的建議是：我方、A公司和B公司簽三方協議，證明A/B是關聯公司，然后業務轉由B公司處理并開票，因為銀行說這個資金不能從A回流給我們，否則會有虛構合同騙取外匯的嫌疑。請問銀行的建議可行嗎？會不會有三流不一致的風險？

老師，我們公司A給公司B打了一筆款，是為了支持公司B做項目投入款，但是現在公司B因為技術問題，項目失敗，虧損嚴重，這個款也不可能收回了，我們公司A該怎么賬務處理呢？從開始打款，到現在虧損，全程應該怎么做賬呢？A和B是同一個老板，同一個法人，公司A和B都是小規模納稅人，公司B是處于長期虧損狀態，本來指望項目翻盤，結果項目又虧了。賬務處理方面應該怎么處理？稅務局那邊有什么需要注意的風險嗎？

請問B和D選項同樣是匯兌損失，但因一個是股票，一個是債券，處理方式不一樣，怎么理解呢？

或者說 “存貨跌價準備貸方發生額-借方發生額=存貨跌價準備發生額=資產減值損失” 我認為第一個公式是把兩種算法混在一個公式里 請問老師，我是哪里理解錯了呢？ 請問為什么 “存貨跌價準備期末余額-存貨跌價準備期初余額-借方發生額+貸方發生額=資產減值損失” 不應該是(我是這樣理解的) 一般， “存貨跌價準備期末余額-存貨跌價準備期初余額=存貨跌價準備發生額=資產減值損失” 轉回時， “存貨跌價準備期末余額-存貨跌價準備期初余額＋借方發生額貸=存貨跌價準備發生額=資產減值損失” 那么第一個公式為什么有“-借方發生額+貸方發生額”呢? 或者說 “存貨跌價準備貸方發生額-借方發生額=存貨跌價準備發生額=資產減值損失” 我認為第一個公式是把兩種算法混在一個公式里 請問老師，我是哪里理解錯了呢？麻煩老師檢查哈

公司銀行只有一個基本戶，也就是一個公戶，但最近公司向與公司同樣戶名的地方打款，問了銀行說是公司內部賬號，就跟一卡和存折的意思樣，但公司公戶的錢減少了，請問到底怎么回事?怎樣進項賬務處理？