你好！互斥方案是指方案某些元素互相排斥的行為或事例。互斥方案分為：內部互斥方案，外部互斥方案。 互斥方案的評價,從理論的完整性來說,應從兩個方面考察: 　　1.絕對(經濟)效果評價,研究各個替代方案是否可行,對方案進行“篩選”; 　　2.相對(經濟)效果檢驗,對已“入圍”的方案進行比較,對方案進行“選優”。 　　絕對效果評價所使用的方法與單個項目經濟效果評價的方法相同,可以選擇價值型指標:凈現值(NPV)、凈年值(NAV)等;也可選擇比率型指標:內部收益率(IRR)、凈現值率(NPVR)等,兩大類指標評價的結論是一致的。而相對效果評價的方法則比絕對效果評價要復雜,凈現值法或差額內部收益率法。 　　(一)凈現值法 　　凈現值(NPV)是指按行業的基準收益率或指定的折現率,將項目計算期內各年凈現金流量折現到建設初期的現值之和。表達式為: 　　(1) 　　式中:CRt為第t年凈現金流量,即第t年的現金流入減去現金流出:(P/F,ic,t)為折現系數,表示將第t年值F折現到現值P,其數值為;n為方案的計算期;I_0為投資額的現值,即;ic為基準收益率,又稱最低期望收益率,是投資者對資金時間價值的估計值,決定于資金的機會成本、項目在未來期間的風險和通貨膨脹率。 　　凈現值率(NPVR)也稱為凈現值指數,反映了單位投資額的超額凈收益現值。表達式為: 　　(2) 　　此評價準則,可能出現以下幾種情況: 　　1.如投資小的方案,其凈現值大,則其凈現值率必定也大,以凈現值大作為標準選擇投資小的方案； 　　2.如投資大的方案,其凈現值大,而且其凈現值率也大,則根據凈現值大作為標準選擇投資大的方案; 　　3.如投資大的方案,凈現值大,但其凈現值率卻小。投資大的方案其凈現值率小,說明其單位投資的盈利能力小,其凈現值之所以大,可能是依靠高投入得到的,A、B兩互斥方案,NPVA = 100,NPVB = 180,IA = 100,IB = 200,按凈現值最大的比選標準,應選B方案,但在投資相同的條件下,兩個A方案的凈現值大于一個B方案的凈現值,憑直覺都會選擇A方案。在互斥方案的評價中,凈現值的大小并沒有反映出各方案投資的大小,直接以凈現值最大作為評價依據,難以令人信服。 　　(二)差額內部收益率(△IRR)法 　　對互斥方案的評價的另一種方法是“差額內部收益率(△IRR)”,差額內部收益率是兩個方案各年凈現金流量差額的現值之和等于零時的折現率,其表達式為: 　　(3) 　　其中：,。評價標準是差額內部收益率(△IRR)大于或等于基準收益率(ic)時,投資大的方案為優,反之,則投資小的方案為優。由于此法是以凈現值最大準則為前提,故用此標準評價時,同樣可能出現幾種情況: 　　1.當時,說明投資小的方案的凈現值大,則其凈現值率必定也大。 　　2.當時,說明兩互斥方案的凈現值(NPV)相等,在經濟效果相同的情況下,應選擇投資小的方案。 　　3.當時,意味投資大的方案凈現值大,若進一步考察其凈現值率也是大的,選擇投資大的方案;但若其凈現值率是小的,依據選擇投資大的方案,具體分析與上述凈現值的分析3相同。 　　(三)原因 　　互斥方案的比較方法,之所以會出現上述問題,其根本原因在于互斥方案的可比性。在評價中,選用的基準收益率、投資額、時間等變量應具有可比性。規定互斥方案所采用的基準收益率必須是相同的,互斥方案的計算期必須是相同的,若不同需對諸比較方案的計算期作適當處理,再進行評價。而對互斥方案投資額的可比性則沒有強調,事實上互斥方案的投資額大多數也是不相等的,這就需要構造一個投資額可比的條件,在此基礎上進一步完善互斥方案的評價方法。 [編輯] 互斥方案的完善[1] 　　基本思路 　　構造投資額可比的基礎,以投資大的方案的“資金”作為比選基礎,這筆“資金”可全部投資大方案,也可以用這筆“資金”投資于投資小的方案,且有剩余;假設剩余的資金可再找其它的投資機會,以獲取利益。因此在評價時,應將投資小的方案和剩余資金視作組合方案,與投資大的方案作經濟效益比較,以最大化作為評價準則。 　　(一)凈現值法 　　可選擇凈現值作為評價指標,將投資小的方案凈現值與剩余資金的凈現值之和與投資大的方案的凈現值進行比較,選擇凈現值大的方案。評價的標準:若a:NPVA> NPVB + NPVC,則投資大的方案優;b:NPVA < NPVB + NPVC,則組合方案優。因此可推斷投資小的方案優。 　　注：A：投資大的方案凈現值；B：投資小的方案凈現值；C：剩余資金的凈現值 　　a、b標準可以直接作為互斥方案評選的標準,但在實際應用中剩余資金的收益可能難以確定,直接計算比較困難,盡可能地避免計算剩余資金的收益。 　　首先分別計算投資大的方案與投資小的方案的凈現值,然后根據情況確定是否需采用凈現值率評價二方案的單位投資收益,最后確定是否需進一步構造投資可比條件。 　　實務操作 　　1.如投資小的方案凈現值大,則其凈現值率必定也大,凈現值法結論正確,不需計算NPVR; 　　2.如兩方案的凈現值相等,選擇投資小的方案,不需計算NPVR; 　　3.如投資大的方案的凈現值大,則需進一步計算NPVR。此時凈現值率有3種情況; 　　(1)凈現值率也大,選擇投資大的方案; 　　(2)兩個方案的凈現值率相等,則選投資大的方案; 　　(3)凈現值率小,此時則需構造投資額可比的條件。根據a、b標準,判斷組合方案與投資大的方案優劣,進而判斷投資大的方案是否優于投資小的方案。 　　(二)差額內部收益率法 　　互斥方案比選也可以計算方案間的增量現金流量的內部收益率評價標準為: 　　1.當時,說明投資小的方案的凈現值大,選擇投資小的方案; 　　2.當時,說明兩方案的凈現值相等,選擇投資小的方案; 　　3.當時,說明投資大的方案的凈現值大,但不能確定投資大的方案凈現值率是否也大,需根據凈現值率作進一步分析:(1)若凈現值率也大,選擇投資大的方案;(2)若兩方案凈現值率相等,則選擇投資大的方案;(3)若凈現值率小,則需構造投資額可比條件,采用上述a、b標準進一步分析。 　　從以上分析可知,用差額內部收益率法進行互斥方案的比選時,必要時還得用凈現值率、凈現值作進一步分析,實際應用中較少采用。

你好，你是在考財務成本管理科目吧？ 這個很容易分辨的，你看如果是兩個項目，那么用互斥方案。如果就一個項目用獨立法案

http://m.hqwx.com/news/2013-3/201303290926536909.html 看看這里對你有幫助

互斥表示兩者只能有一個，獨立表示兩者可以共存不影響

年金就是多期等額 共同年限就是兩個使用年限不同的項目進行比較，將它折算為同樣的年限時再比較 互斥方案用凈現值、現值指數、年金凈流量 獨立方案用現值指數法和內含報酬率法 在獨立投資方案比較中，盡管某項目凈現值大于其他項目，但所需投資額大，獲利能力可能低于其他項目，而該項目與其他項目又是非互斥的，因此只憑凈現值大小無法決策。獨立方案，可以單獨執行，也可以同時執行，互不影響；互斥方案，相互間是有影響的，只能選擇其一，魚與熊掌不能得兼，互斥方案通常要求從中選擇一個最優方案來執行