3.ABC會計師事務所承接了甲公司2019年度財務報表的審計業務，在進行項目組討論考慮審計風險時，項目組成員有不同的觀點，具體情況如下：（1）項目組成員A認為審計風險取決于重大錯報風險和檢查風險。（2）項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。（3）項目組成員C認為，為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的低水平，需要降低檢查風險，同時需要降低重大錯報風險。（4）項目組成員D認為重大錯報風險取決于審計程序設計的合理性和執行的有效性。（5）項目組成員E認為檢查風險可以降低為零。要求：逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當，簡要說明理由。

1.審計項目組在審計被審計單位財務報表時，關于確定審計風險的大小時，項目組成員有不同的觀點，如下：(1)注冊會計師小張認為可以通過審計程序的設計適當降低重大錯報風險；(2)注冊會計師小李認為被審計單位整體內部控制良好，不必實施控制測試；(3)注冊會計師小王認為存貨的內部控制較好，沒必要實施實質性程序；(4)注冊會計師小趙認為檢查風險可以降低為零。要求：(1)判斷上述第(1)項觀點是否正確。（2）針對上述第（1）項如果不正確，簡單說明理由。（3）判斷上述第（2）項觀點是否正確。4）針對上述第（2）項如果不正確，簡單說明理由。（5）判斷上述第（3）項觀點是否正確。（6）針對上述第（3）項如果不正確，簡單說明理由。(7)判斷上述第(4)項觀點是否正確。

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年財務報表，A注冊會計師是項目合伙人，在制定審計計劃時，A注冊會計師有如下的觀點：(1）具體審計計劃要根據總體審計策略制定，總體審計策略能夠指明具體的審計方向，所以一旦確定，就不能改變，而具體審計計劃可以根據要求不斷的更新和修改。(2）在具體審計計劃階段需要確定適當的重要性水平，并初步識別可能存在較高的重大錯報風險的領域。(3）在總體審計策略中需要識別重要的組成部分和賬戶余額，也需要考慮由組成部分注冊會計師審計組成部分的范圍。(4）確定審計的時間安排以及所需與管理層溝通的性質屬于具體審計計劃的內容之一。(5）在具體審計計劃中，進一步審計程序的總體方案包括實質性方案和控制測試方案。要求：請逐一判斷A注冊會計師的以上觀點是否正確，如不正確，簡要說明理由

ABC會計師事務所負責審計甲公司2021年財務報表，A注冊會計師是項目合伙人，在制定審計計劃時，A注冊會計師有如下的觀點：(1）具體審計計劃要根據總體審計策略制定，總體審計策略能夠指明具體的審計方向，所以一旦確定，就不能改變，而具體審計計劃可以根據要求不斷的更新和修改。(2）在具體審計計劃階段需要確定適當的重要性水平，并初步識別可能存在較高的重大錯報風險的領域。(3）在總體審計策略中需要識別重要的組成部分和賬戶余額，也需要考慮由組成部分注冊會計師審計組成部分的范圍。(4）確定審計的時間安排以及所需與管理層溝通的性質屬于具體審計計劃的內容之一。(5）在具體審計計劃中，進一步審計程序的總體方案包括實質性方案和控制測試方案。要求：請逐一判斷A注冊會計師的以上觀點是否正確，如不正確，簡要說明理由

三、簡答題1、ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2021年度財務報表。審計工作底稿中與審計風險相關的項目組討論的部分內容摘錄如下：(1)項目合伙人A注冊會計師認為，審計風險取決于控制風險和檢查風險。(2)項目組成員B注冊會計師認為，認定層次的重大錯報風險分為固有風險和控制風險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。(3)項目組成員C注冊會計師認為，為將審計風險模型中的審計風險控制在可接受的低水平，應降低檢查風險，同時應降低重大錯報風險。(4)項目組成員D注冊會計師認為，重大錯報風險取決于審計程序設計的合理性和執行的有效性。(5)項目組成員E注冊會計師認為，合理設計以及恰當執行審計程序，檢查風險可以降低為零。要求：根據上述第（1)至（5)項，逐項指出注冊會計師的觀點是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。