一所州立大學某系的預算編制：你能相信這些數字嗎？ 1）社會工作系目前做出了怎樣的貢獻，既有財務方面的又有其他方面的嗎？ 2）取消社會工作系對這所學校將會產生什么影響？ 3）取消社會工作系的學士班對這所學校將會產生什么影響？ 4）總的來說，問題出在哪？為什么社會工作系在財務上看起來這么糟糕？

審計工作底稿里非紙質形式的底稿并非一定要轉換為紙質形式是什么意思？圖片里注意2和注意3可以解釋一下嗎？

ABC 會計師事務所負責審計甲公司 2020年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：1審計項目組針對甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應收賬款，特別設計采用列明應收賬款余額的積極式詢證函。根據回函不存在不符事項的結果，審計項目組得出甲公司與其母公司的該筆應收賬款不存在低估錯報的審計結論。2審計項目組針對應收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業懷疑，審計項目組與重要被詢證者相關人員直接溝通討論詢證事項，針對以前年度回函率非常低的三家被詢證者，審計項目組前往被詢證單位辦公地點，分別驗證了其真實存在。3審計項目組實施跟函時，由甲公司財務主管陪伴，注冊會計師在整個過程中保持對詢證函的控制，同時，對甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風險保持高度警覺。4截至2021年1月20日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認為該法律顧問的解釋合理，無須實施進一步審計程序。5審計項目組收到的一份銀行詢證函回函中標注 “本信息既不保證準確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電該銀行，銀行工作人員表示這是標準條款。審計項目組認為信賴其所含信息會使其承擔更多的審計風險，審計項目組對此專門執行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在審計工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內容，替代審計程序的內容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結論。要求：針對上述第1至5項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。