老師您好：這個題目我沒搞懂。丙公司是出票人，可按票據法“沒有出票人簽章是無效的嗎”？丙公司都不存在，那這張票怎么還會有效呢？

2.甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據上簽章。甲公司得到這張票據后沒有在票據上簽章便將該票據直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據背書轉讓給丙公司以償債。到了票據上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據無效為理由拒絕付款。 請問： （1）從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？（2）根據我國《票據法》關于匯票出票行為的規定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據？ （3）銀行既然在票據上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？

老師，是這樣的，我們是甲服裝公司，當時購買一批布料的時候沒有資金，讓乙公司幫我們墊付給丙個人了，那么我們現在直接轉賬給乙公司，讓丙個人開票給我們甲公司，這樣可以嗎？或者是有什么更好的處理方法嗎？

案例 匯票的收款人是B公司，C公司從B公司受讓票據權利時，明知B公司的代理人X并無代理權，C公司又對D公司背書轉讓。 分析 （1）由于C公司“明知”，本案構成狹義無權代理，代理行為無效，C公司未取得票據權利（實質無權）； （2）如果票據上沒有其他形式瑕疵，D公司對C公司實質無權又不知情也不應當知情，且D公司支付相當對價取得票據，D公司可以主張善意取得票據權利，C公司、X（狹義無權代理，行為后果由X承擔）和出票人均應向D公司承擔票據責任（當然，如果該匯票有承兌人、保證人，亦應依法承擔票據責任）。 問題： 這個關系我有點屢不清 1. 有B啥事 啊？？？？ C明知X無權代理還受讓C屬于狹義沒權代理， B為啥屬于無效代理？？？？無效代理不應該是C嗎？這段沒聽懂啊 無權代理下的本人指的是誰？？？？

老師 這兩句話該怎么理解啊，怎么感覺有點矛盾 第一句：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效，但是不影響其他簽章的效力。 第二句：簽章人是無民事行為能力或者限制民事行為能力人的，票據行為無效，不承擔票據責任。 兩句話能否理解為：?A公司簽發一張匯票給B公司，A公司的簽章人為限制民事行為能力人，所以A公司可以以“簽章人是限制民事行為能力人為由，對抗B公司 但是B公司收到這家匯票后再背書給C公司，雖然A對B 的簽章無效，但是不影響B背書給C ， 或者老師可以舉更恰當的例子嗎？